Filme – A Qualquer Custo

Filme – A Qualquer Custo

A qualquer custo

Resumo:

Baseado numa história verídica, o filme relata um caso de grande repercussão judicial, ocorrido na década de 80 em Boston, USA. Esta obra cinematográfica conta a história de Jan Schlichtmann, um ambicioso advogado, bem-sucedido, especializado em danos morais e acidentes pessoais, que tem como principal objetivo não a vitória dos seus casos, e consequentemente a criação de justiça para o seu cliente, mas sim o ganho próprio. A sua firma aceitava casos milionários com o objetivo de fazer acordos com a oposição, para ter o maior lucro. Esta personagem age em conformidade com o dever, porém apenas para interesse próprio.

Contudo, depara-se com um caso onde várias crianças de uma localidade, Woburn, morreram de leucemia. A princípio, Jan e os restantes membros da sua firma não acharam o caso lucrativo, deixando claro que não estariam interessados em pegar neste caso, não se importando com a dor das vítimas.

Jan Schlichtmann tenta recusar o caso mas ao caminhar pelas proximidades do rio, descobre um curtume e uma pequena fábrica, que poderão ter contaminado o rio através de vários químicos entre eles o tricloroetileno e descobre que unidades produtivas pertencem a grandes empresas dais quais podia arrecadar grandes quantidades de dinheiro e resolve iniciar uma causa judicial representando as famílias das crianças que faleceram contra duas indústrias W.R GRACE e a Beatrice Foods, o protagonista convence a firma a aceitar o caso, servindo, assim, os seus próprios interesses.

Jan Schlichtmann começa por contratar uma equipa para investigarem os solos degradados, a fim de recolherem dados para sustentarem a acusação de contaminação do rio. A partir destes gastos avultados, o escritório acaba por gastar as suas posses, até as pessoais.

Durante o caso, Jan começa a preocupar-se com o sofrimento pelo qual os seus clientes estão a passar, perdendo várias vezes acordos em que a quantia monetária é suficiente para cobrir os custos realizados pela sua firma, recusando sempre as ofertas que lhe são propostas, pedindo uma oferta maior para indemnizar também as vítimas. Apesar da boa intenção do protagonista, uma questão pode ser levantada: será possível quantificar ou materializar uma vida humana? Pode haver casos em que as vítimas compensem ao serem indemnizadas monetariamente, mas tal facto pode não se apresentar como um desfecho generalizado e aceitável para a maioria das pessoas.

Este caso vai aos poucos deixando a firma sem dinheiro, levando todos os seus membros a pedir empréstimos e hipotecando as suas casas para conseguirem apenas manter o caso aberto.

Por outro lado, temos as grandes empresas representadas por homens comoJeromeFache, que se apresenta como “adversário” de Jan, este prefere resolver os seus casos jurídicos, recorrendo a acordos monetários, em vez de tentar provar a sua possível inocência, preferindo acabar com o caso antes que a investigação prossiga demasiado. Estas empresas, durante o desenrolar do caso, acabam por tentar “melhorar a sua verdade”, manipulando testemunhas ou até escondendo provas circunstancias para o caso.

A vontade de Jan ao ajudar as vítimas, impossibilitam-no de fechar qualquer tipo de acordo, levando-o a declarar falência. E, consequentemente, a não conseguir ajudar as vitimas.

Por fim, o filme acaba com Jan a prescindir do caso e a deixar a informação para quem quisesse trabalhá-lo. AProteção do Ambiente dos USA foi a organização que pegou o caso e acabou processando as duas empresas em 610 milhões de euros. E com estas duas empresas pedindo desculpa às vitimas, algo que era desejado por estas.

...