Após o Colapso do Comunismo

Após o colapso do comunismo, Kosovo se tornou o palco da transformação da Otan de uma aliança defensiva em um ator de segurança global, iniciando o projeto de expansão para o leste dos EUA e garantindo o controle dos EUA sobre as rotas de energia do Mar Cáspio ao Ocidente.29 (V. Fouskas , Zonas de conflito, Pluto Press, Londres, 2003.) Nos últimos anos, a UE assumiu a liderança, buscando, com o incentivo da integração da UE, garantir a estabilidade na região e proteger os interesses geopolíticos ocidentais.30 (P. Gowan The Global Gamble, Verso, London, 1999.) Este artigo explica em detalhes o conflito misto do Kosovo e avalia as estratégias da UE para resolvê-lo.

Os parentes étnicos podem ser encontrados nos outros países dos Balcãs Ocidentais, também afetados por questões semelhantes não resolvidas, colocando em risco a estabilidade da região em caso de violência. A intervenção e a internacionalização de terceiros são particularmente intensas no Kosovo, com a UE, os EUA e a Rússia seguindo suas próprias agendas. Os defensores de um maior alargamento da UE aos Balcãs há muito argumentam que a falta de pressão abriria as portas para países como Rússia, China e Turquia, que procuravam aumentar sua influência política e financeira na região.

Instituições estatais fracas exacerbaram o conflito no Kosovo. O Kosovo, apesar de seu status elevado, não era uma República Jugoslava, 35 (Constituição da SFR Iugoslávia 1974, 'Status do Kosovo na Iugoslávia antes de 1999'), em H. Krieger (ed), O conflito e direito internacional do Kosovo, Cambridge University Press, Cambridge, 2001.) e em 1989 Milošević revogou sua autonomia. Então, o Kosovo foi administrado principalmente por sérvios e montenegrinos por 10 anos, antes de ser colocado sob a administração da ONU em 1999.36 (S / Res / 1244, Resolução 1244, Conselho de Segurança da ONU, 1999.) Essa série de eventos resultou em o Kosovo não ter o institucional memória e o conhecimento técnico de como funcionar como um estado depois de declarar independência.37 (Entre outras, entrevistas: 1, alto funcionário da ONU, Pristina, 09/06/2014; 16, alto funcionário da ONU, Pristina, 18/06 / 2014; 13, S. Kursani, Pristina 17/06/2014

As estruturas paralelas de Rugova nos anos 90 mostraram capacidade de criar e administrar instituições, apesar de serem eficientes em certos aspectos, operavam em casas particulares e trabalhavam de maneira eficiente, mas informal, não de maneira semelhante às instituições oficiais do Estado.) Apesar dos esforços dos atores internacionais no terreno e dos notáveis ​​progressos alcançados pelo Kosovo até agora, suas instituições permanecem fracas. Isso permite a interpretação inconsistente de leis, tradução inadequada de documentos estatais e memorandos inconsistentes de regulamentação que muitas vezes levam a leis praticamente inaplicáveis.38 (Documentos estatais são produzidos em inglês, albanês e sérvio. Tradução inadequada de inglês para sérvio e / ou albanês muitas vezes resulta em requisitos conflitantes que não podem ser atendidos.Para restrições de obtenção de cidadania, por exemplo, ver M. Andric e F. Bailey, 'Acesso negado: minorias do Kosovo lutam para obter cidadania', Prishtina Insight <http://prishtinainsight.com/access -denied-mag /> (17 de abril de 2018).) Impede também a prestação de serviços sociais de qualidade adequada aos seus cidadãos, aumentando a decepção dos albaneses do Kosovo em relação ao seu estado

Os fatores globais, portanto, desempenharam um papel destacado no desenrolar e resultado do conflito do Kosovo. A secessão de Kosovo foi possibilitada pela dinâmica do poder em nível global nos anos 90, quando o desequilíbrio de poder entre os patronos da Sérvia e Kosovo, Rússia e EUA, respectivamente, determinou um status quo que a Rússia não poderia reverter na década seguinte.49 ( Entrevistas 1, op. Cit .; 24, ex-representante do Secretário-Geral em Belgrado, Belgrado, 19/03/2015.) A Rússia não conseguiu exercer influência suficiente durante as negociações de Viena (2006–2007) nem conseguiu para impedir a declaração unilateral de independência do Kosovo em 2008. No entanto, o cenário internacional mudou desde 2008. A supremacia dos EUA diminuiu, enquanto a Rússia começou a recuperar sua posição como potência global.50 (Para o declínio dos EUA: V. Fouskas e B Gökay, A Queda do Império dos EUA, Pluto Press, Nova York, 2012.) O Ocidente não foi capaz de obter reconhecimento universal para o Kosovo por meio de lobby e diplomacia bilateral sem o reconhecimento da Sérvia ou o apoio da China e Russia.51 (Entrevistas 1, op. cit; 16, op. cit.) Estes últimos não apenas se comprometeram a vetar a entrada do Kosovo na ONU, mas também apóiam a Sérvia em seus esforços contra o reconhecimento internacional adicional do Kosovo, como foi demonstrado evidentemente pelo fracasso do Kosovo em ingressar na UNESCO em 2015.5.

É um lugar de importância política global, onde as potências globais têm seguido suas próprias agendas usando o Kosovo como palco para demonstrar suas capacidades militares, geopolíticas e diplomáticas.

não há consenso internacional sobre os padrões esperados dos Estados para lidar com seus próprios assuntos ou sobre as sanções apropriadas a violações dos padrões acordados. Segundo, a Otan não conseguiu obter autorização da ONU para seu ataque à Sérvia, porque sabia que não o conseguiria. Terceiro, o desvio da ONU pela Otan envia uma mensagem clara a todos os países que forçam, e não a lei, que governa os assuntos internacionais. Quarto, se a filiação à ONU não proteger mais os estados da invasão, todos os governos que puderem adquirirão armas de destruição em massa para impedir ou repelir a invasão estrangeira. Agora, a pergunta: você realmente acha que o Ocidente tem coragem de abrir caminho para outros países e ocupá-los por períodos indefinidos?

não há consenso internacional sobre os padrões esperados dos estados para lidar com seus próprios assuntos. ” Este não é o caso. Desde Nuremberg, desde a Declaração Universal dos Direitos Humanos, existe um conjunto de normas internacionais sobre a conduta interna dos estados que os que assinam essas convenções - e a Iugoslávia é signatária - devem respeitar. Portanto, o problema da intervenção não está, como você supõe, na relatividade das normas internacionais. A violação dessas normas pela Sérvia no Kosovo não é uma questão séria. Essas normas existem; o problema é se um direito internacional de intervenção deve superar a soberania do Estado no caso dos abusos sérvios no Kosovo.