Sobre Haze

Informações sobre o Acidentado

Nome do Acidentado: R Sexo: Masc.

Doc. de Identidade nº: 063874210 Data de Nascimento: 04/08/1981 – 26 anos

Estado Civil: Solteiro Escolaridade: 2º grau

Endereço: Rua Castro Silva, nº 95

Bairro: Castro Município: Piracicaba

UF: SP CEP: 21.223-000

Ocupação: Operador de máquina CBO: 7245-10

Data de Admissão/ início atividade:

Como trabalhador temporário: 20/03/2007

Como trabalhador Celetista: 12/04/2007 Tempo na Função: 4 meses

Situação quanto à relação de trabalho: empregado registrado CLT

Horas após início da jornada de trabalho: 02:00 h

Horário de trabalho (detalhar): 06h00min h às 14h20min h com 1 hora para almoço

Parte(s) do corpo atingida(s): amputação de 8 dedos das mãos

Informações da Empresa Contratante

Razão Social: Nº de funcionários: 210

CNPJ/MF: NR: 5 Grau de Risco: 3

CNAE: 34495 - Fabricação de peças e assessórios de metal para veículos automotores.

End: Nº:

CEP F:

Bairro: Município: Piracicaba UF: SP

2.2 Informações Preliminares sobre o Acidente de Trabalho em Análise

Data do Acidente: 21/06/2007 Hora aproximada: 08h00min

Nº de trabalhadores acidentados: 1

Local do Acidente: Empresa – setor estamparia

Tipo de Acidente: Acidente típico

Entrevistados que contribuíram para a análise:

Trabalhador acidentado (Sr. R - TA)

Trabalhador experiente (TE)

Técnico de Segurança do Trabalho da empresa

Membros da equipe de manutenção mecânica e elétrica da empresa

1. Identificação de fatores do acidente, sobretudo os mais à montante da lesão, especialmente os aspectos organizacionais e gerenciais.

As principais mudanças evidenciadas nesse acidente foram:

• Trabalhador sofre amputação de dedos das duas mãos;

• Martelo da prensa desce com as mãos do operador no interior da zona de prensagem (“repique” da prensa).

• Martelo da prensa permanece abaixado, prendendo as mãos do trabalhador;

• Esses fatos indicam:

• Que a proteção dada pelo sistema “cortina de luz e freio embreagem/fricção” não funcionou – uma vez que a detecção da presença das mãos do trabalhador na ZO deveria acionar o freio e impedir a descida do martelo.

• Este evento indica a necessidade de explicar as falhas ocorridas na cortina e ou no sistema de freios.

• Falha no sistema de freios permitiria a descida do martelo (e sua permanência embaixo). A falha do freio pode ser de origem mecânica (desgaste de componentes, presença de óleo ou pela falha na válvula de acionamento do mesmo).

• Acionamento involuntário e eventual do pistão a partir de Falhas no diagrama elétrico e na especificação de componentes do sistema de segurança .

• Falhas no diagrama elétrico e na especificação de componentes do sistema de segurança.

• Cortina de luz categoria 4 acoplada a relê de segurança não seguro (categoria 3)

• Bi – manual gerenciado por relê convencional sem categoria de segurança.

• Botão de emergência é acoplado a contatora simples e única sem relé de segurança.

• O diagrama elétrico do circuito de acionamento e de segurança da máquina não apresenta consistência técnica em relação às funções de segurança. As saídas dos relês do comando bi-manual, da parada de emergência do monitoramento das portas e da cortina de luz, não atuavam diretamente no acionamento da válvula de segurança, em desconformidade com NT 16.

• O diagrama é improvisado elaborado por profissional não habilitado legalmente, em desconformidade com Normas de Segurança Vigentes (Nota Técnica 16/ DSST/MTE– 2005, Convenção Coletiva de Trabalho de Segurança em Prensas e Similares-2006 e anexo – Programa de Prevenção de Riscos em Prensas e Similares e Normas Técnicas da ABNT aplicáveis).

A segurança aparente da prensa, uma vez que é dotada dos componentes básicos como cortina de luz, bi manual etc, dá aos operadores e demais atores sociais da empresa (SESMT, CIPA etc) a falsa imagem de segurança ao sistema (parece segura, mas não é: “segurança denorex”) .

2. Emissão do parecer conclusivo indicando as necessidades de intervenção de caráter preventivo embasando a adoção de medidas administrativas conforme prevê a legislação vigente.

Constata-se pela investigação do acidente, a amputação/esmagamento de dedos das duas mãos do Sr. R está associada ao sistema manual de alimentação e retirada da peça no interior da zona de prensagem. O Sr. R como de rotina, confiando no sistema de proteção adentrou com as duas mãos para a retirada da peça na zona de prensagem, mas o martelo desce atingindo as duas mãos. A máquina não havia emitido nenhum sinal de falha no dia da ocorrência do repique.

Pela gravidade da situação a empresa deverá ser melhor monitorada pelos órgãos públicos, de forma a tornar