TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

Questionários

Artigos Científicos: Questionários. Pesquise 860.000+ trabalhos acadêmicos

Por:   •  12/3/2014  •  1.141 Palavras (5 Páginas)  •  1.343 Visualizações

Página 1 de 5

QUESTIONÁRIO DE FILOSOFIA:

3. Analise e defina as diferenças de método entre Platão e Aristóteles.

Platão: Teoria das idéias; do mundo das sombras para o das essências; propõe etapas: sensação: mundo dos sentidos e das opiniões, e conhecimento: da esfera sensorial para a racional. Método platônico: dialética; discussão das teses propostas; para entrar no mundo das idéias: conhecimento racional, científico ou filosófico. Mundo das idéias: lugar de perfeição; Platão escreve a obra República; cidade governada pelo rei-filósofo.

Para Platão, o ser eterno e universal habita o mundo da luz racional, da essência e da realidade pura. E os seres individuais e mutáveis moram no mundo das sombras e sensações, das aparências e ilusões.

Aristóteles: reconhece a realidade sensível; da existência à essência; parte do sensorial ao inteligível; distingue: substância: o que é essencial do ser, e acidente: atributo não-essencial. Aristóteles distingue os seres em: Ato: manifestação atual do ser; Potência: possibilidades do ser; para isso propõe a causalidade; causa material: matéria das coisas; causa formal: forma dada às coisas; causa eficiente: agente que produz; e causa final: objetivo, razão de ser.

Segundo Aristóteles, a finalidade básica das ciências seria desvendar a constituição essencial dos seres, procurando defini-la em termos reais. Ao tratar a realidade, reconhecia a multiplicidade dos seres percebidos pelos sentidos. Assim, tudo o que vemos, pegamos, ouvimos e sentimos é aceito como elemento da realidade sensível. Neste sentido, rejeitava a teoria das idéias de Platão, segundo a qual os dados transmitidos pelos sentidos não passam de distorções, sombras ou ilusões da verdadeira realidade existente no mundo das idéias. Para Aristóteles, a observação da realidade leva-nos à constatação da existência de inúmeros seres individuais, concretos, mutáveis, que são captados por sentidos.

6. Considerando a sacralização do conhecimento científico e o mito do cientificismo, com suas palavras, aponte qual deve ser o papel da Filosofia da Ciência.

A Filosofia da Ciência tem como papel, o desenvolvimento da reflexão crítica sobre os fundamentos do saber científico, analisa os métodos utilizados. Esse papel desdobra-se numa série de questões, tais como:

Estudo do método de investigação científica;

Classificação da ciência;

Natureza das teorias científicas e sua capacidade de explicar a realidade;

E o Papel da ciência e sua utilização na sociedade.

Resumindo: O papel da Filosofia da Ciência é manter um olhar crítico sobre a ciência e seu funcionamento, investigando seus impactos na vida humana e no convívio em sociedade, questionando seus métodos e refletindo sobre seus resultados.

4. Explique quais as diferenças entre as correntes empiristas e racionalistas e diga quais foram seus principais expoentes.

Corrente Empirista: John Locke: critica as idéias inatas; conhecimento: experiência. Empirismo: a experiência vem antes da razão; destaca o objeto.

O empirismo defende que todas as nossas idéias são provenientes de nossas percepções sensoriais(visão, audição, tato, paladar, olfato). Para o empirista, todo conhecimento está baseado na experiência sensorial. Depende, portanto, em última instância, de um ou mais dos cinco sentidos.

Corrente Racionalista: Descartes: busca da verdade primeira; desconstrução das certezas; método: dúvida; chega, então, à certeza do cogito; ser que duvida e pensa; “Penso, logo existo”. A razão vem antes da experiência. Descartes: destaca o sujeito.

Os racionalistas afirmam que a experiência sensorial é uma fonte permanente de erros e confusões sobre a complexa realidade do mundo. Somente a razão humana, trabalhando com os princípios lógicos, pode atingir o conhecimento verdadeiro, capaz de ser universalmente aceito. Para o racionalismo, os princípios lógicos fundamentais seriam inatos, isto é, eles já estão na mente do homem desde o seu nascimento. Daí por que a razão deve ser considerada como fonte básica do conhecimento.

Resumindo: O empirismo considera a experiência dos sentidos como base do conhecimento. Já o racionalismo afirma ser a razão humana a verdadeira fonte do conhecimento.

2. Foi visto que o problema do conhecimento é um dos temas centrais da Filosofia. Explique por quê.

A história do pensamento ocidental testemunha a atenção que as especulações filosóficas têm concentrado sobre determinados temas. Esses temas, discutidos em diversos períodos, tornaram-se o que chamamos problemas filosóficos. Entre os principais problemas filosóficos está o do conhecimento.

O

...

Baixar como (para membros premium)  txt (7.8 Kb)  
Continuar por mais 4 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com