Impugnação

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE .........

Proc. Nº ........

.............................,  já devidamente qualificado nos autos da Ação de Divórcio Direto Litigioso c/c Oferta de Alimentos, Proc. Nº ........., vêm, respeitosamente, perante V. Exa., através de seu advogado legalmente habilitado, com escritório profissional situado nesta cidade, em cumprimento ao despacho exarado as fls., deduzir RÉPLICA À CONTESTAÇÃO, nos termos seguintes:

Em sede de contestação,  a promovida nada de novo trouxe para o processo a demandada, tendo inclusive deixado de contestar todos os fatos narrados na inicial, ocorrendo, assim, caso típico de revelia parcial, constituindo, tais fatos em matéria incontroversa, consoante se depreende pela leitura dos artigos 319 e 334, inc. III do CP.

A promovida insurgiu-se tão somente quanto aos bens, informando que existiriam outros bens a partilhar e que não foram arroladas na exordial. Quanto a este particular, o promovente esclarece que os únicos bens a serem partilhados são os arrolados na exordial, pois os veículos ..........., foram negociados/vendidos, respectivamente, com ........., conhecimento popularmente como “...”, isto ainda na constância do casamento e para a manutenção e em prol da família,  inclusive os recursos financeiros deste veículo foram utilizados na compra do veículo que será objeto de partilha, isto tudo com a obrigação dos adquirentes de assumirem o pagamento do financiamento dos veículos, como restará provado durante a instrução processual. O só fato de os veículos citados alhures ainda estarem no nome do promovido, não constitui prova irrefutável de que pertençam ao autor.

No tocante a argumentação da suposta existência de uma empresa de segurança pertencente ao autor, no valor de R$ 80.000,00(oitenta mil reais), esclareça-se que jamais o promovente foi ou é proprietário de tal empresa, sendo apenas e tão somente um vigilante noturno autônomo, não auferindo em hipótese alguma a renda hipotética e irreal de R$ 10.000,00(dez mil reais),descrita inveridicamente e com má-fé pela promovida.

Ademais, importa relatar que os documentos juntados a estes autos pelo réu em nada obstam a pretensão da promovente, mostrando-se inservíveis para como meios de provas, razão pela qual requer sejam desconsiderados para tal fim.

Deste modo, Requer seja dado prosseguimento ao feito para, ao final, julgar procedentes todos os pedidos constantes na Petição Inicial, pugnando-se, ainda, pela designação de audiência de instrução e julgamento.

Nestes termos, confia no deferimento, ratificando-se todos os termos da exordial.

........, 11 de maio de 2015.

                  kkkkkkkk

                            Advogado oooooo