AUTORITAÇÃO

LENDO AS REPORTAGENS ACIMA, É POSSIVEL DIZER QUE O EXERCICIO DO PODER DE FORMA PERSONALISTA E AUTORITARIA AINDA INSPIRA PREOCUPACAO NO QUADRO POLITICO BRASILEIRO OU JA SUPERAMOS POR COMPLETO QUALQUER RANCO AUTORITATIO?

Por tudo que o pais viveu principalemtne durante a ditadura militar de 64 a 85 existe um "sentimento nacional" de repudio, pelo menos entre os mais esclareciso, a qualquer tentativa que vise o exercicio do poder de forma personalista e autoritaria, inclusive, totalmente fora de cogitacao conforme reza atual constituicao da republica, tambem chamada de constituicao cidada, que garante ja no seu art primeiro o estado democratico de direito fundamentado entre outras coisas na cidadania, dignidade da pessoa humana, pluralismo politico etcdominio privado ou publico, marcha no sentido de preeminencia do poder publico sobre as comunidades, solidificndo uma estrutura com tendencia a perpetuacao das situacoes de dominio estatal.

QUAL AS PRINCIPAIS RAZOES PARA QUE NOS PERMITEM AFIRMAR QUE A CONSTITUICAO DE 1824 PROPICIAVA O ENSEJO AO EXERCICIO DE UM PODER AUTORITATIO E PERSONALISTA?

O primeiro e principal motivo é que ela foi um constituicao outorgada, isto e, importa pelo imperador Dom Pedro I, que dissolveu a assembleia nacional constuituinte de 1823 e, alem disso, a constituicao de 1824 contem diversos artigos que reivindicavam o exercicio do poder autoritario e personalista pelo imperador, como a criacao do poder Moderador, no art 98, que na pratica significava o autocontrole dos demais poderes. Igualmente, o art 101 declarava ser prerrogativa do imperador no exercicio do poder Moderador.

É POSSIVEL CORRELACIONAR MONARQUIA E AUTORITARISMO?

Sim, pois toda monarquia com seu poder transmitido hereditariamente tem vocacao autoritaria que se erige na preeminencia da figura do monarca com o carater dominante e incontrastavel de seu papel