Ava Aula 3

Ouvimos muito sobre sustentabilidade, cuidado do meio ambiente, examinadores e conferências entre governos, setores econômicos, sociais, mas o fato é que muito se fala e pouco se faz. Comandos diagnosticam problemas, consolidam documentos que, excepcionalmente não passam disso.

Em 1992, em um evento grandioso, fora aprovado a Agenda 21, um documento com aberturas, estratégias e propostas de ações que, em suma, propunha tudo aquilo que mais desejamos: erradicação da pobreza no mundo, proteção à saúde, saneamento básico, enfim, o que se vê é fome e desolação. Apesar de ter, inclusive, proposto que os países industrializados aumentassem a ajuda que surgiam concedendo aos países em desenvolvimento em praticamente o dobro, o que vemos é que a Agenda 21 global foi um fracasso. Os resultados dessa proposta falam por si só.

Na tentativa de lapidar a ideia, foram então criadas as Agendas 21 locais, o qual muitos países concordaram inclusive o Brasil. Esta, por sua vez, se mostraria muito mais favorável, não fossem a dificuldade de se calcular custos e conflitos taxiados em cada situação avaliada particularmente, tarefa extremamente difícil.

Achamos simplesmente que diagnosticar problemas é bem mais fácil que resolvê-las, no caso da Agenda 21, resolução quase se tornou utopia.

Portanto, para que a sintonia da Agenda 21 local começasse de fato acontecer, é preciso abranger todos os tipos de sustentabilidade: a ecológica, ambiental, social, política, econômica, demográfica, cultural, institucional e espacial. Por isso, é preferível investir com o menor custo ecológico e humano possível.

Dessa maneira, à medida que as necessário crescer, ficam cada vez mais difícil conciliar as precedências mundiais, nacionais, locais e acima de tudo, pessoais. Esse é o dilema da Agenda 21.

No entanto, para que a situação não se perca de nossas mãos, não podemos nos esquecer de que a Agenda 21 é uma tarefa árdua, mas que acima de tudo é uma tarefa a ser exercida por cada um de nós, sim, particularmente.