Estudos Disciplinares

Pergunta 1

Considere a afirmação: “Para todo estudante de Direito, existe uma estudante de Psicologia que tem a mesma idade”. Qual é a negação total dessa afirmação (ou seja, a mínima condição para que essa afirmação seja falsa)?

Resposta a. Todos os estudantes de Direito e de Psicologia têm a mesma idade.

b. Para todo estudante de Direito não existe estudante de Psicologia com a mesma idade.

c. Não existem estudantes de Direito e de Psicologia com a mesma idade.

d. Nenhuma estudante de Psicologia tem a mesma idade de qualquer estudante de Direito.

e. Existe estudante de Direito para o qual não existe estudante de Psicologia que tem a mesma idade.

Pergunta 2

Sobre o raciocínio lógico, apresentam-se as seguintes assertivas:

I. Dedução e indução são formas de raciocinar ou mesmo de argumentar, isto é, são formas de reflexão.

II. Os argumentos dedutivos como os indutivos são fundamentados em premissas. A dedução e a indução são processos que se completam.

III. Ao partir de uma afirmação geral para se chegar a uma afirmação particular, constrói-se um raciocínio chamado de dedução.

Resposta a. Apenas I é verdadeira.

b. Apenas II é verdadeira.

c. Apenas III é verdadeira.

d. Apenas I e III são verdadeiras.

e. Todas são verdadeiras.

Pergunta 3

(VUNESP) Um jantar reúne 13 pessoas de uma mesma família. Das afirmações a seguir, referentes às pessoas reunidas, a única necessariamente verdadeira é:

Resposta a. Pelo menos uma delas tem altura superior a 1,90 m.

b. Pelo menos duas delas são do sexo feminino.

c. Pelo menos duas delas fazem aniversário no mesmo mês.

d. Pelo menos uma delas nasceu num dia par.

e. Pelo menos uma delas nasceu em janeiro ou fevereiro.

Pergunta 4

Dados os argumentos a seguir, identifique os dedutivos e os indutivos:

I. Todo homem é mortal.

Sócrates é um homem.

Sócrates é mortal.

II. Frequentemente quando chove fica nublado.

Está chovendo.

Está nublado.

III. Se chove molha a rua.

Está chovendo.

A rua está molhada.

Resposta a. I – dedutivo; II – dedutivo; III - dedutivo

b. I – indutivo; II – indutivo; III - indutivo

c. I – dedutivo; II – indutivo; III - dedutivo

d. I – dedutivo; II – dedutivo; III - indutivo

e. I – indutivo; II – indutivo; III - dedutivo

Pergunta 5

Sendo p a preposição Paulo é paulista e q a preposição Ronaldo é carioca, bem como os símbolos logísticos: ~ negação , ^ e, v ou -> se então -> se é somente se, / tal que, podemos criar a

proposição Paulo não é paulista . Ao traduzir para a linguagem corrente da lógica, temos:

Resposta

a. ~p

b. p ^ q -

c. p v q

d. p " q

e. p " (~q)

Pergunta 6

Um eletricista, um marceneiro e um pedreiro jogam dominó todos os dias. Sabe-se que até agora:

- Raimundo ganhou mais partidas que Daniel.

- Tião ganhou mais partidas que Raimundo.

- O eletricista não é nem o primeiro, nem o último na disputa geral.

- Não foi o marceneiro que ganhou mais partidas.

Analisando as informações acima, é correto afirmar que:

Resposta a. Tião é marceneiro.

b. Raimundo é eletricista.

c. Daniel é pedreiro.

d. Raimundo é marceneiro.

e. Tião é eletricista.

Pergunta 7

Na relação entre as premissas expressas em linguagem natural e a conclusão, qual alternativa não apresenta conclusão verdadeira?

Resposta a. A festa está animada, embora Mário esteja de saída e como ainda é cedo, Vera deverá chegar. Conclusão: Vera chegará, embora Mário esteja saindo.

b. A teoria dos jogos e a teoria dos reticulados podem ser úteis para o aprendizado, embora alguns outros meios sejam igualmente interessantes. Conclusão: devido à existência de outros meios, os reticulados são de interesse para o aprendizado.

c.