Ciencia Naturais X Ciências Sociais

RESUMO do livro “Introdução à Antropologia” de Roberto Damatta; disponível em : http://pt.scribd.com/doc/47213316/Roberto-Damatta-relativizando.

Na primeira parte do livro Damatta busca explicar a Antropologia como uma Ciência. Ele inicia sua argumentação estabelecendo a diferença entre “ciências naturais” e “ciências sociais”, o que segundo ele é importante na contextualização de um dos campos da Antropologia, a Antropologia Social ou Cultural. As ciências naturais se dedicam ao estudo de fatos simples, que possuem suas causas facilmente identificadas e isoladas, podem ser vistos e reproduzidos em laboratórios. A partir da observação, a teoria originada pode ser testada por diferentes observadores,independentemente dos locais em que estes se encontrem. Isso confere a essa área de estudos caráter objetivo. Apesar de serem facilmente observados, classificados e explicados, os fenômenos das ciências naturais, geralmente, encontram problemas na sua aplicação: “...Nada mais simples e bem-vindo do que o isolamento de um vírus e nada mais complexo do que esse próprio isolamento permitindo a realização de guerras bacteriológicas e de contaminação.” (Damatta, pág. 20).As ciências sociais, por sua vez, trabalham com fenômenos complexos, com causa e determinação complicadas. Na maioria das vezes não é possível criar uma teoria que proponha uma única causa para o fenômeno, os mesmos eventos quando ocorrem em locais diferentes podem ter significados distintos. Tais eventos não podem ser reproduzidos, e por isso, as ciências sociais estudam fatos que não estão mais ocorrendo. Os resultados desses estudos não costumam se transformar em tecnologia ou em ideologias fortemente aceitas pela população, assim sendo, não agem diretamente sobre o mundo. As ciências sociais não possuem a objetividade fornecida por uma experiência, suas reconstruções não são completas e dependem de documentos,observações e são sujeitas a subjetividade do observador, sua educação, preconceitos,sua experiência de vida e seus interesses.Além das diferenças já citadas entre os dois tipos de ciências, o autor destaca o fato de que nas ciências naturais existe um distanciamento entre o sujeito que observa e o objeto observado. Esse distanciamento impede que o observado conteste o observador e que mude seu comportamento por causa das teorias criadas a seu respeito. Já nas ciências sociais, como disse Lévi-Strauss, o observador e o observado estão no mesmo patamar, ambos fazem parte do universo das experiências humanas. A partir da observação de uma cultura diferente é possível perceber, tomar ciência, da própria cultura. Através da comparação feita, é possível relativizar o sistema ao qual pertencemos. Outro aspecto essencial é o de que nas ciências sociais os fenômenos são avaliados pelo investigador sob sua própria ótica e sob a ótica da sociedade estudada ,com o próprio nativo. Este exprime seu ponto de vista e, muitas vezes, questiona a teoria apresentada, podendo invalidá-la.

...