Produçaõ

[pic 1]

Faculdades IPEP – Campus Campinas

Estrutura estamentária do cenário político brasileiro: historicidade, atavismo e desafios

Bruno Borges

Leandro Augusto

Juliana Souza de Araújo

Eduardo Alvarenga

Everton Marchesano

Allan Kammer

Luis Roberto

Campinas - 2015

[pic 2]

Faculdades IPEP – Campus Campinas

Estrutura estamentária do cenário político brasileiro: historicidade, atavismo e desafios

                                                                      Trabalho desenvolvido para composição de nota

      referente ao 3° bimestre de 2015, para a disciplina

                                                                                                                       de ... do curso de Gestão Comercia da Faculdade

                                                                                                                      IPEP – unidade Campinas – SP, sob orientação da

             professora ...                          

Campinas – 2015

Índice

Justificativa para a escolha do tema................................................pág. 4

Estamento, um termo não tão descontextualizado.........................pág. 5

As origens do caráter da cultura política: das Cidades-Estado aos Estados-Nação................................................................................pág. 6

Transformismo e representação: origens e conseqüências do perene quadro geral do cenário brasileiro....................................................pág. 7

Fundamentos filosóficos e a diferenciação das sociedades modernas..........................................................................................pág. 8

O Estamento Brasileiro.....................................................................pág. 9

Conclusão.......................................................................................pág.11

Referências....................................................................................pág.12

Justificativa para a escolha do tema

      Diante da perspectiva fractal das Ciências Humanas – em especial a disciplina “Administração” -, onde a incerteza dos fatores determinantes e a variabilidade das relações aspecto-impacto são constantes, convém exercitar o entendimento referente à estrutura estamentária do cenário político. Após a indefinição das forças preponderantes do Mercado durante a década de 1990, quando o mundo assistiu a um processo imperfeito de globalização – onde os Estados foram relegados ao papel de coadjuvância na então nova dinâmica global e sendo, informalmente, divididos entre globalizantes e globalizados - a incerteza do mercado sagrou-se como a constante a ser considerada nas estimativas econômicas. Agravado por uma sequência paulatina de crises político-econômicas, cuja abrangência dos desdobramentos cresceu em proporção diretamente proporcional ao nível de interdependência que o cenário apresentava a partir de então, nosso momento atual parece mostrar uma configuração nada animadora. De fato, verifica-se que as dificuldades para a implantação de um fomento de desenvolvimento econômico, tecnológico e social são tais que, por inferência, deduz-se que um país como o Brasil está fadado à coadjuvância no cenário mundial, à dependência econômica, à subserviência internacional e, no âmbito interno, à estratificação social.

   Nesta breve exposição procuraremos explicitar algumas das principais causas do atraso brasileiro em relação a diversos países, discorrendo sobre o quanto as forças moventes e estamentárias são inevitáveis. E, se não forem inevitáveis, quais forças impedem a mudança do status quo.

Estamento, um termo não tão descontextualizado

   Ao referirmo-nos a estamento, logo ocorre à mente a imagem de uma sociedade pré-moderna, notoriamente feudal, nas quais o sistema de castas era regra, a autoridade clerical discorria sobre especulações transcendentais e filosóficas, a autoridade era justificada pelo poderio militar e na riqueza agropastoril. Trabalhos de forja e mineração compunham o cenário  da economia estamentária de então.

   Ocorre que, conforme será defendido neste texto, as sociedades contemporâneas continuam estamentárias, se entendermos o termo estamento como os alicerces que tornam possível a organização social e política de um Estado. Ou seja, ao vislumbrar uma sociedade contemporânea sob a ótica neo-estamentária, observamos o poder financeiro como fator preponderante; a ciência, entendida como a prática de indução sistemática para análise e abstração do mundo, há muito substituiu as especulações místico-filosóficas da Igreja; as quais, a despeito de ainda não terem desaparecido por completo, são cada vez menos aceitas para uma explicação satisfatória do mundo; As forças industriais introduzidas desde os séculos XVIII e XIX desenvolveram-se, diversificaram-se e aumentaram exponencialmente a produção de riqueza (criando um novo deus, o Mercado como o conhecemos) e, em razão diretamente proporcional, aumentaram a desigualdade econômica e social através de meios mais complexos que a simples plutocracia e seus fenômenos de dependência. A Teoria Marxista discorre justamente sobre esses novos mecanismos, sendo irrefutável que a divisão de classes sempre existiu, porém evoluiu com o advento dos primeiros burgos. A divisão de classes surgida após a industrialização deixa evidente que há mecanismos complexos que concorrem para a manutenção da estratificação social, a despeito da produção de riqueza. Disso decorre que a divisão estamentária evoluiu, alterando-se os agentes e aumentando em complexidade sua dinâmica. O caráter estamentário permanece na maioria das sociedades contemporâneas.