Udson

Isso q vc postou é a sua visão ou a q o seu professor falou?

Ah, boa tarde, abri agora o facebook

Esssa e a minha

Boa tarde

Oo q o meu prof disse o nome do q foi morto . Ele disse q era Philmore Evandro mais nao é

certo, vamos lá.....

Pq vc ta Off ??

pq nãoo consigo tc com todos q me chama p/conversar

vc tentou procurar alguns artigos na internet sobre este caso?

Euu vii videos de julgamentos simulados . Eu lii alguns casos

Soo que os sites que eu entrei era totalmente diferente dos outros . Uns falavam que era 26 diaa outros falavam que era 20 .

Alguns dizia que o resgate foi iniciado , mais nao foi bem sucedido .

Sabee eu queria ser advogado maia isso e dificil de maiss

advogado no caso desse é difícil mesmo......quanto a data vc sempre encontrará algo diferente, seja p/mais ou menos dias, vc tem mesmo q apegar aos fatos, q nesse momento é o mais importate

Mais que tipos de fatos ??

os fatos q aconteceram na caverna......

Um dos primeiros elementos passíveis de análise é a morte de dez trabalhadores, que estavam a realizar o resgate dos exploradores de cavernas. Pode-se argumentar que tais mortes são um elemento a ser considerado quanto à absolvição dos acusados, uma vez que a vida deles custou onze outras. Contudo, este não é um argumento válido; uma vez que os trabalhadores são profissionais que exercem uma profissão de risco, cujo papel é resgatar aqueles que necessitam, e o inerente perigo a que se expõe é necessário, é conhecido por eles, e é corrido por livre escolha dos mesmos; que para tanto são remunerados e contam com benefícios como adicionais de periculosidade e insalubridade. Outro elemento que deve ser analisado neste caso, é o fato de que, a previsão de resgate era de mais dez dias, após o vigésimo dia de confinamento, caso não ocorressem novos deslizamentos. Sem dúvidas, este prazo culminaria por levá-los à morte por inanição; tal como explicitado pela equipe médica. Um fato que deve ser meticulosamente considerado, neste caso, foi a omissão do Estado, quando os réus clamaram por aconselhamento sobre como sanariam sua necessidade fisiológica de alimento. É no mínimo imoral e impertinente, que o Estado se disponha a julgá-los por algo a que o próprio Estado se omitiu no derradeiro momento. Quando os exploradores rogaram por aconselhamento, nenhum médico, juiz, socorrista, autoridade governamental, ou representante religioso se dispôs a auxiliá-los e aconselhá-los neste caso.

Isto posto, uma conclusão é fundamental: No contexto da importância do resgate, observa-se que tudo o que foi possível para o sucesso do evento foi feito. Portanto, este fato nos remete à uma conclusão importante que é a de que, devido aos mal fadados resultados das mortes na tentativa de salvar outras, o dispêndio de excessivas somas em dinheiro para o feito e da mobilização da sociedade toda para isto, será que o objetivo em

...