CASO CONCRETO 4

Caso concreto 4

Respostas:

Questão:

A) Os autos foram apensados à medida cautelar de sustentar o protesto.

B) Insta salientar que a informante Ana Buarque, secretaria demandante, não narra qualquer humilhação que este tenha sofrido, até mesmo porque era depoente que ia ao 7 Oficio de imóvel tentar resolver a pendencia, ora sozinha, em companhia da Dra. Maria dos milagres

C) A culpa, em sede penal, precisa ser demonstrada

D) O advogado apelou, sob a alegação de que o magistrado desconsiderou os documentos de fls.30 – 34, os quais, por cento, comprovaram a obrigação do réu.

E) O consumidor, que é hipossuficiente, faz jus a inversão do ônus da prova.

F) É inadmissível inovar o pedido em sede de recurso, visto que não se pode recorrer do que não foi objeto de discussão e decisão em primeira instancia.

G) A contestante opõe-se apenas a esse item: O pedido de renovação, pois pretende a retomada para uso próprio, posto que seu objeto social é muito mais amplo do que o da autora.

H) Incumbia á autora provar os fatos, através de pericia que deve ser tempestivamente requerida ao magistrado.

I) Considerando que os meios de verificação das chamadas telefônicas são informatizadoras e, inobstante suscetíveis de inúmeras falhas não resta configurada, in casu, a abusividade que ensejaria a devolução em dobro.

J) Antes de entrar no elevador, verifique se o mesmo encontra-se neste lugar.

L) Todavia, o registro lhe foi negado, sem o menor fundamento ,posto que conforme certidão de ônus reais de imóvel,emitida em 22.06.2010, o imóvel estava livre de impedimentos .

M)Ocorre que outra indisponibilidade foi averbada no dia 11.09.2008 e, mais uma vez, o Autor precisou ingressar com demanda para cancelamento do gravame.

OBJETIVAS

1-

Item-b) tal regramento regimental afeiçoa-se, dando-lhe aplicação aos art.96,I,a e 125 1 ,da constituição federativa do Brasil.

OBJETIVAS

2-

Item-d) Direito á filiaç