DEMONSTRAÇÃO DE UM COMPARATIVO ENTRE OS MÉTODOS DE GERENCIAMENTO DE ARQUIVOS UTILIZADO PELOS SISTEMAS OPERACIONAIS

DEMONSTRAÇÃO DE UM COMPARATIVO ENTRE OS MÉTODOS DE GERENCIAMENTO DE ARQUIVOS UTILIZADO PELOS SISTEMAS OPERACIONAIS.

Veremos logo abaixo um comparativo de sistemas operacionais suportam os métodos de gerenciamento de arquivos apresentados nesta etapa 2.

HPFS sistemas de arquivos que possui uma vantagem de não haver desperdício em disco, pois não há clusters e a menor unidade de alocação é o próprio setor. Embora seja muito eficiente, este sistema de arquivos caiu em desuso, sendo suportado atualmente somente pelo Linux.

FAT32 é diferente de como acontece no HPFS, foi criado para ser o filesystem oficial do MS-DOS, e continuou sendo até o fim do uso deste sistema. Atualmente é muito usado em mídias removíveis, por exemplo: pendrive.

Ext2 foi projetado e implementado para corrigir as deficiências do Ext e prover um sistema que respeitasse a semântica UNIX.

Ext3 é um sistema de arquivos ext3 é basicamente o sistema de arquivos ext2 com recursos de Journaling. Talvez, essa seja a razão de seu uso amplo: ele é totalmente compatível com ext2 (que foi um sistema de arquivos muito usado), o que nenhum outro sistema de arquivos baseado em Journaling é.

Ext4 apresenta inúmeros novos aprimoramentos quanto a desempenho, escalabilidade e confiabilidade. O ext4 inclui uma grande quantidade de funcionalidades novas, mas o mais importante é sua compatibilidade com versões futuras e antigas com o ext3 e os aprimoramentos nos registros de data e hora que significam o futuro dos sistemas Linux de alto desempenho.

ReiserFS desenvolvido especialmente para Linux também possui recursos de Journaling como uma de suas principais características.

HFS+ é um sistema de arquivos desenvolvido pela Apple, Inc. para substituir o antigo Hierarchical File System (HFS) como sistema de arquivos primário usados em computadores OS X e iOS, é um dos formatos, por exemplo, do iPod. Oferecendo ao usuário conseguir formatar a unidade desejada com um registro cronológico.

ZFS um sistema de arquivos livre, desenvolvido pela Sun Microsystems para seu sistema operacional Solaris. Destaca-se pôr sua grande capacidade, de integração dos conceitos anteriormente separados de sistema de arquivos e administrador de volumes em um só produto, nova estrutura sobre o disco, sistemas de arquivos de rápido acesso e uma administração de espaços de armazenamento eficiente.

XFS desenvolvido originalmente pela Silicon Graphics e posteriormente disponibilizado com código aberto.

Após descrevermos alguns fatores essenciais para os sistemas de arquivos acima, faremos um comparativo entre estes métodos de gerenciamento de arquivos utilizados pelos SO apresentados na etapa 1 de nossa apresentação.

Sistema de arquivos Vantagem Desvantagem Sistema Operacional

HPFS • Melhor do que a versão FAT em muitos aspectos.

• Suporte para níveis hierárquicos de segurança.

• Qualquer defeito nos setores 15 ou 16 pode inutilizar totalmente a unidade

e os custos para tentar recuperar os dados são caríssimos sem muitas

probabilidades de recuperação dos dados. • Windows 3.1, 3.5 e 3.51. Windows NT 4.0 ou superior

FAT32 • Simples e totalmente portável.

• Melhor para capacidades de até 200 Mb.

• Devido sua simplicidade, objetos eletrônicos o incorporam para salvar

arquivos e ler dados, assim como câmeras fotográficas. • Limitada à 2 Gb para FAT32.

• Não recomendado sua utilização atualmente para uso em sistemas

operacionais.

• Desprovido de segurança, devido à falta de ACL (Tabela de permissões). • A partir do Windows 95 OSR-2, até os sitemas operacionais atuais.

Ext2 • O tamanho máximo de um arquivo passa de 64MB para uma faixa entre 16GB e 2TB (o tamanho varia de acordo com o tamanho dos blocos, que é variável);

• Não possui Journaling; que consiste em um registro (log ou journal) de transações cuja finalidade é recuperar o sistema

em caso de desligamento não programado.

• Baseados em Linux, BSD, Windows (através de um IFS), Mac OS X (através de um IFS)

Ext3 • Journaling;

• Crescimento do sistema de arquivos de forma online;

• Indexação por H-tree para diretórios com muitos arquivos. Uma H-tree é uma

versão especial de uma B-tree. Possui diversas falhas nos seguintes tópicos.

• Funcionalidade

• Desfragmentação

• Recuperação

• Compressão

• Incapacidade de obter snapshots

• Ausência de checksum no journal • Baseados em Linux, BSD, Windows (através de um IFS)

Ext4 • Compatibilidade com versões anteriores.

• O mais rápido sistema de arquivos de verificação.

• Jornal checksumming. • Alocação tardia e potencial perda de dados.

• open ("file", O_TRUNC), write (fd, data); close (fd); Neste caso, um arquivo existente é truncado no momento da abertura (devido a O_TRUNC flag) • Todas as distribuições Linux .

ReiserFS • Usa árvores balanceadas para tornar o processo de busca de arquivos, informações sobre segurança e outros metadados mais eficientes.

• É capaz de recuperar a consistência do sistema de arquivos em pouco tempo e a possibilidade de perda de pastas ou partições é reduzida. • É o seu consumo de CPU muito elevado. Utiliza no mínimo 7 por cento da CPU, chegando a usar até 99 por cento, quando a actividade de disco é elevada. • Usado geralmente em sistemas Linux.

HFS+ • Oferece ao usuário conseguir formatar a unidade desejada com um registro cronológico.

• É possível utilizar a tecnologia EFI para suporte para discos do tipo GUID. Funciona