Estudo Comparativo Entre Uma Estrutura Mista E Uma De Concreto Armado

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ

Engenharia Civil

Estudo Comparativo Entre uma Estrutura Mista e uma de Concreto Armado

Por

Felipe Amorim de Aguiar

Rio de Janeiro, RJ – BRASIL

Junho de 2013 

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ

Engenharia Civil

Estudo Comparativo Entre uma Estrutura Mista e uma de Concreto Armado

Por

Felipe Amorim de Aguiar

Orientador: Prof.. Ms. Luiz Gil Guimarães

Monografia apresentada no curso de Engenharia civil

da Universidade Estácio de Sá – UNESA-RJ

campus Akxe, como parte integrante dos requisitos para obtenção do título de Engenheiro Civil

Rio de Janeiro, RJ - BRASIL

Junho de 2013 

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ

Instituto Politécnico – Redes de Computadores

Estudo Comparativo Entre uma Estrutura Mista e uma de Concreto Armado

Por

Felipe Amorim de Aguiar

Orientador: Prof.. Ms. Luiz Gil Guimarães

Monografia apresentada no curso de Engenharia civil

da Universidade Estácio de Sá – UNESA-RJ

campus Akxe, como parte integrante dos requisitos para obtenção do título de Engenheiro Civil

Rio de Janeiro

Junho de 2013, RJ - BRASIL

Resumo

No Brasil, usualmente, se utiliza o concreto armado como opção mais comum em estruturas, todavia existem outras opções estruturais a serem escolhidas: madeira, aço dentre tantas outras formas de construir. Este trabalho enfoca em uma comparação, uma estrutura mista e uma estrutura de concreto armado convencional, trazendo a luz este tipo de estrutura claramente mais esbelta e delgada que uma de concreto armado. O método para esta comparação foi uma seção de um edifício de vinte e cinco andares projetado pelos dois métodos e seus resultados comparados.

Abstract

In Brazil, usually, the most common structure option is the reinforced concrete, though there’re many other structural options to be chose: wood, steel and among many others forms and options. This work focus comparison a hybrid concrete steel structure, and a reinforced concrete structure, bringing light to this structural matter that result in a much more slender and thinner structural choice. The method involved in the producing of this work was about the design of a section of a twenty five store building, designed by the two methods and those results compared.

Sumário

1. Introdução: 7

2. Problema: 10

3. Objetivo: 11

4. Justificativa: 12

5. Hipótese: 13

6. Metodologia: 14

7. Dados obtidos: 18

7.1. Pilares: 19

7.2. Vigas: 20

7.3. Lajes: 20

7.4. Pavimento tipo: 20

8. Verificações de cálculo: 21

8.1. Concreto armado: 21

8.1.1. Laje nervurada: 21

8.1.2. Vigas em concreto armado: 22

8.1.3. Pilares em concreto armado: 24

8.2. Estrutura mista 25

8.2.1. Laje mista: 25

8.3. Vigas mistas: 26

8.3.1. Pilares mistos: 31

9. Conclusão: 33

10. Bibliografia: 37

11. Lista de figuras: 39

12. Lista de Tabelas: 40

13. Anexos -

1. Introdução:

No Brasil, historicamente, o concreto armado é a realidade nas obras de todos os tipos no país, de estádios a residências unifamiliares a preferência de projetistas e executores é o concreto armado clássico. Entretanto o concreto armado, assim como qualquer método construtivo, tem suas limitações, sejam elas: custos, prazos, qualidade da mão de obra disponível, dificuldades executivas do próprio método, problemas ambientais derivados do método e a resistência mecânica resultante