Oi Titulo

10

(se não a intenção) de que são psicologicamente patogênicas. Ouvimos muito falar nestes dias de paternidade responsável, as palavras acopladas são

status quo

, por vezes, implica que nenhuma reforma é possível sem um acordo unânime, uma implicação contrária aos fatos históricos. Tanto quanto eu posso fazer para fora, a rejeição automática de reformas proposto é baseado em um dos dois pressupostos inconscientes: (i) que o

status quo

é perfeito, ou (ii) que a escolha que nós enfrentamos é entre reforma e nenhuma ação, se o reforma proposta é imperfeita, nós provavelmente deve ter nenhuma ação, enquanto aguardamos uma proposta perfeita. Mas nós nunca podemos fazer nada. Aquilo que temos feito por milhares de anos também é ação. Ele também produz males. Uma vez que estamos conscientes de que o

status quo

é ação, nós podemos então comparar suas vantagens e desvantagens detectável com as vantagens e desvantagens previsto na proposta de reforma, descontando o melhor que pudermos para a nossa falta de experiência. Na base de tal comparação, podemos tomar uma decisão racional, que não implica a assunção inviável que apenas sistemas perfeitos são toleráveis.

Reconhecimento da Necessidade

Talvez o mais simples resumo da análise dos problemas do homem da população é esta: o espaço comum, se justifica de todo, só se justifica em condições de baixa densidade populacional. Como a população humana aumentou, os bens comuns, teve de ser abandonado em um aspecto após o outro. Primeiro, abandonou o que é comum na recolha de alimentos, abrangendo terras agrícolas e pastos e restringindo a caça e de pesca. Estas restrições são ainda não está completa em todo o mundo. Um pouco mais tarde, vimos que o espaço comum como um local de eliminação de resíduos também teria que ser abandonada. Restrições à disposição dos esgotos domésticos são amplamente aceitos no mundo ocidental, ainda estamos lutando para fechar o que é comum à

12

poluição por automóveis, pelas fábricas,por pulverizadores de inseticidas, as operações de adubação, e instalações de energia atômica. Em um estado ainda mais embrionário é o nosso reconhecimento dos males do comum em matéria de prazer. Não há quase nenhuma restrição sobre a propagação das ondas sonoras no meio público. O público em shopping é agredido com música gratuita, sem o seu consentimento. Nosso governo está pagando bilhões de dólares para criar transporte supersônico que irá perturbar 50 mil pessoas para cada pessoa que é levada de costa a costa 3 horas mais rápido. Anunciantes turvar as ondas de rádio e televisão e poluir a visão dos viajantes. Estamos muito longe de proibir os comuns em matéria de prazer. Será isto porque a nossa herança puritana que nos faz ver o prazer como uma espécie de pecado e dor (ou seja, a poluição da publicidade) como um sinal de virtude? Cada novo recinto dos comuns envolve a violação da liberdade pessoal de alguém. Infrações feitas no passado distante são aceitos porque nenhum contemporâneo se queixa de uma perda. É a nova proposta de infrações que se opor vigorosamente;