Risc E Cisc

RISC VERSUS CISC

Durante o final da década de 1970 houve experimentações com instruções muito complexas que eram possibilitadas

pelo interpretador. Os projetistas leolavam fechar a 'Iacuna semantica ' Cnl rc o que as máquinas podiam

fazer e o que as linguagens de programação de alto nível demandal. Quase ninguém pensava em projetar máquinas

mais simples, como agora não há muita pesquisa na área de projeto de sistemas operacionais, redes,

processadores de textos etc. menos (lamentavelmente, talvez).

Um grupo que opôs tendencia e tentou incorporar alguma das idéias de Seymour Cray em um mini computador

de alto desempenho foi lidcrado por Jhon Cocke na IBM. Esse trabalho resultou em um minicomputador

denominado 801.

Em 1980, um grupo em Berkcley, liderado por David Panersun e Carlo Séquin, começou n projetar chips para

CPUs VLSI (Vcry Large Scale Imegration - integração em escala grande) quc não usavam interrelação

(PaLtcrso n. 1985: Patterson e Séquin, 1982). Eles cunharam o termo RISC para esse conceito, seu chip

de CPU o nome RISC r CPU. seguido logo depois pelo RISC 11. Um pouco mais tarde, em 1981, do outro lado da

baia de San Francisco, em Stanford, Joitn Hennessy projetou e fabricou um chip um pouco diferente, que de

de MJI'S IHcnncssy, 1984). Esses chips evoluíu para produtos de importância comercial. a SPARC c o

MIPS, respectivamente.

Na época em que o projeto desses processadores simples, no início, aque chamou a atenção

de todos e ("J () nútllero relativamente pequeno de instruçõcs, cerca de 50. Esse número em

muito mellor do que as 200, 300 em computadores c os grandes mainfr.lIIles da

IBM. De fala. o acrõnimo RISC quer dizer Reduced Instruction Set Computer (computador com conjunto de instruções reduzido) em comparação como CISC que significa Complex Instruction Set Computer(computador com conjunto de instruções complexo) que naquela época dominava as Universidades.

Com o passar do tempo surgiu uma enorme guerra com essas duas máquinas, os defensores do RISC afirmando que o melhor modo de projetar um computador, era ter um número de instruções simples que executassem em um só ciclo do caminho de dados e eles arguemetnavam que mesme que um máquina RISC preicsassem de quatro ou cinco instruções para fazer que uma máquina CISC fazia, RISC vencia. Mas, naquele tempo, a velocidade de memórias principais tinham avançado a velocidade de memórias de controle somente de leituraque a penalidade imposta pela interpretação tinha aumentado demais, o que favorecia muito as maquinas RISC.

Mesmo com todas as vantagens que uma máquina RISC tinha, (como a SUN ULTRASPARC) passaria como rolo compressor sobre o CISC( Tal