TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

Exercicios Logica

Por:   •  24/5/2015  •  Ensaio  •  942 Palavras (4 Páginas)  •  1.537 Visualizações

Página 1 de 4

Lista de Exercícios – NP2

Lógica

Atenção: os exercícios 4, 8 e 9c devem ser feitos EM GRUPO (3 a 6 alunos) e entregues até o dia da prova! Lembrando que a prova valerá 7.0 e estes exercícios 3.0, portanto, não deixem de entregar!!!

  1. Os itens abaixo representam argumentos lógicos. Dentre eles, identifique quais são os argumentos válidos notáveis (regras de inferência) e quais são as falácias.
  1. A, B |— A.B
  2. Se Maria lê muito, então é inteligente. Maria lê muito. Portanto, é inteligente.
  3. A→B, A |— B
  4. Se Maria mora em Londres, então vive na Inglaterra. Maria não mora em Londres. Portanto, não vive na Inglaterra.
  5. A→B, B’ |— A’
  6. A + B, A |— B
  7. A + B, A’ |— B
  8. Rafael cortou a barba e o cabelo. Portanto, Rafael não cortou o cabelo.
  9. Rafael cortou a barba e o cabelo. Portanto, Rafael cortou a barba.
  10. Se João lavou a louça, então a pia ficou limpa. Se a pia ficou limpa, então Marta ficou feliz. Portanto, se João lavou a louça, então Marta ficou feliz.

  1. Identifique a regra de inferência que justifica a validade de cada um dos seguintes argumentos lógicos:
  1. p→r, q→s, p+q |— r+s
  2. (p.q)→r, q→(r.s), r’+ (r.s)’ |— (p.q)’ + q’
  3. r→s |— r→(r.s)
  4. (a.b) |— (a.b) + s’
  5. (a + b).c |— c
  6. f→(g.h), f |— g.h
  7. f→(g.h), (g.h)’ |— f’
  1. Utilizando a demonstração formal, provar a dadas as premissas:

a’→b

b→c

c’

  1. Utilizando a demonstração formal, provar t dadas as premissas:

p→(q+t)

p

q’

  1. Utilizando a demonstração formal, provar b dadas as premissas:

(a+b)’→c

a'

c’

  1. Utilizando a demonstração formal, provar q’→p’ dada a premissa:

p→q

  1. Utilizando a demonstração formal, provar r→(s.q) dadas as premissas:

r→s

r→q

  1. Utilizando a demonstração formal, provar (p.q)→s dadas as premissas:

s'→r

p→r’

  1. Utilizando fluxogramas, testar a validade dos seguintes argumentos:
  1. p→(q+t), p, q’ |— t
  2. p+q’, q.r |— p
  3. f→g, (g’)’ |— f

  1. Determinar o conjunto verdade (VP), valor lógico (verdadeiro ou falso) e a negação das seguintes proposições quantificadas, sabendo que A={1,2,3,4}:
  1. (xA) (x+3<6)
  2. (xA) (x+3=6)
  3. (xA) (x+3<6)
  4. (xA) (x+3=6)

RESPOSTAS:

1)

a. Argumento válido (Regra de Inferência: União)

b. Argumento válido (Regra de Inferência: Modus Ponens)

c. Argumento válido (Regra de Inferência: Modus Ponens)

d. Falácia (Formato A→B, A’ |— B’)

e. Argumento válido (Regra de Inferência: Modus Tollens)

f. Falácia

g. Argumento válido (Regra de Inferência: Silogismo Disjuntivo)

h. Falácia (Formato A.B |— B’)

i. Argumento válido (Regra de Inferência: Simplificação)

j. Argumento válido (Regra de Inferência: Silogismo Hipotético)

2)

a. Dilema Construtivo

b. Dilema Destrutivo

c. Regra da Absorção

d. Adição

e. Simplificação

f. Modus Ponens

g. Modus Tollens

3)

Demonstração:

  1. a’→b        (P1)
  2. b→c        (P2)
  3. c’        (P3)
  4. b’        (Modus Tollens, 2 e 3)
  5. (a’)’        (Modus Tollens, 1 e 4)
  6. a        (Dupla negação, 5)

4) Para nota!!

5)

Demonstração:

  1. (a+b)’→ c        (P1)
  2. a’                (P2)
  3. c’                (P3)
  4. a+b                (Modus Tollens, 1 e 3)
  5. b        (Silogismo Disjuntivo, 2 e 4)

6) Para este exercício, devemos utilizar a premissa provisória (PP) para provar a conclusão da forma condicional.

Demonstração:

...

Baixar como (para membros premium)  txt (4.5 Kb)   pdf (177.8 Kb)   docx (571.2 Kb)  
Continuar por mais 3 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com