Image Compression
Por: Jeová Farias • 5/11/2015 • Trabalho acadêmico • 1.428 Palavras (6 Páginas) • 259 Visualizações
[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4][pic 5][pic 6]
Projet Ingénierie
Clé projet | SPFE-34 (VIM) | Avis | TF |
Titre | Implémentation des outils d'analyse de qualité vidéo UHD-4k | ||
Participants | Wafaa NAMASSE ; Carine PEZERET ; Daher SALIM | ||
Encadrants | Marc ANTONINI, Pierre MATHIEU |
Évaluation du Description of Work
Critère | Note | Commentaire |
Identification des objectifs | 3 | Ils sont simples et bien choisis |
Lien objectifs / défis | 2 | Les liens entre eux semblent un peu vagues, mais les défis ont été bien remarqués |
Qualité des scénarios de descriptions | 2 | Un peu trop résumé, mais compréhensible |
Qualité de l'état de l'art | 3 | Complet par rapport aux informations utiles pour ce projet |
Effort de planification | 3 | Très compréhensible |
Qualité de description des lots | 3 |
|
Plans de gestion du risque | 3 | Assez d’informations |
Commentaires généraux :
Sauf le Résumé Exécutif qui était trop court et manquait d’informations, le rapport a été vraiment bien écrit et compréhensible. D’abord, les objectifs ont été choisis d’une façon claire par rapport à ce que les auteurs ont proposé et le temps de projet qu’ils avaient pour le finir et donner des résultats. Les défis semblaient compréhensibles et assez bien connectés aux objectifs. Les scénarios décrits ont bien montré les possibles utilisations pratiques des résultats attendus.
À partir de l'état de l'art, le rapport devient très informatif et compréhensible pour le lecteur, expertise ou pas. Les techniques et les processus montrés qui sont utilisés actuellement ont été bien expliqués et ils montrent que les auteurs ont une forte connaissance sur ces thèmes.
Et à la fin, les diagrammes et les tables montrés ont fourni une bonne interprétation sur les informations décrits.
Analyse de la planification :
Le DoW était bien planifié et très facile à comprendre. Il donne une impression que les auteurs sont organisés et qu’il sera possible de finir le projet avec la durée prévue.
Cette sécurité avec leur connaissance sur le thème peut être vue dans la quantité d’information montrée sous forme de diagrammes. Les tâches ont été bien connectées les unes avec les autres et les lots ont été bien expliqués avec assez de détails. En outre, les divisions de responsabilités entre chaque membre ont été bien juste, apparemment.
Sur la gestion de risques, c’est évident qu’il y a des risques importants qui peuvent mener à l'échec du projet, mais il semble que les auteurs sont bien préparés pour les possibles problèmes.
À la fin, ce rapport est pratiquement impecable parce que il montre la securité de ses auteurs avec ce thème et son organisation pour le faire, donc c’est un projet faisable et de qualité.
Avis motivé:
C’est un projet vraiment faisable et qui résultera en un logiciel que pourra donner à notre entreprise un différentiel par rapport aux autres entreprises. Il peut être financé parce que les auteurs ont sécurité sous ce qu’ils vont faire. En outre, la gestion de risques est bien organisée et elle semble bien complète en fonction des problèmes qui peuvent apparaitre.
Projet Hors-Parcours
Clé projet | SPFE-69 (KIS) | Avis | TF |
Titre | Informatique et Apprentissage | ||
Participants | CARTA Marco ; OUERTANI Ahmed | ||
Encadrants | Christel DARTIGUES-PALLEZ ; Stéphane LAVIROTTE |
Évaluation du Description of Work
Critère | Note | Commentaire |
Identification des objectifs | 3 | Les objectifs sont relevants selon le projet proposé. |
Lien objectifs / défis | 3 | Liens bien expliqués et défis qui correspondent aux objectifs et aux difficultés qui vont apparaître |
Qualité des scénarios de descriptions | 2 | C’est bien expliqué, cependant manquait de figures ou diagrammes pour que lecteur puisse mieux comprendre |
Qualité de l'état de l'art | 2 | Ils utilisent des méthodes puissantes et donnent une bonne explication sur chacun. Le problème s’agit d’avoir un trop long texte pour les expliquer dans un DoW |
Effort de planification | 1 | Bonne stratégie de travail, mais il manque une meilleure présentation des tâches et des Diagrammes de Gantt |
Qualité de description des lots | 3 |
|
Plans de gestion du risque | 2 | Il y a quelques risques peu représentatifs. Ils sont conscients des difficultés qu’ils vont trouver. |
...