Análise Por Índice Rentabilidade

Análise por índice

Rentabilidade

1) Os indicadores de rentabilidade medem o retorno obtido dos montantes aplicados na empresa.

Retorno sobre o ativo

2) O retorno sobre o ativo (RSA) mede a rentabilidade do ativo total, ou seja, quanto por cento (%)a empresa obteve de retorno dos capitais investidos.

3) No ano de 2017 observa-se que o RSA foi de 6,19%, ou seja, para cada R$ 100,00 reais investidos no ativo a empresa obteve um retorno de R$ 6,70.

4) !!!!!!

3) No ano de 2018 observa-se que o RSA foi de -57,35%, ou seja, para cada R$ 100,00 reais investidos no ativo não obteve um retorno.

4) !!!!!!!!

5) Observa-se que de 2017 para 2018 o RSA teve diminuiu 1.026,49%

6) A evolução observada de 2017 para 2018 deve-se em função de que o ativo total (AT) diminuiu 43,20% o que refletiu na diminuição do lucro em 896,24%

Retorno sobre o investimento

2)

Retorno sobre o ativo operacional

2) O retorno sobre o ativo operacional (RSOP) mede o retorno dos capitais investidos no ativo operacional.

3) No ano de 2017 o RSOP foi de 9,81%, ou seja, para cada R$ 100,00 reais investidos nos ativos operacionais da empresa obteve-se um retorno de R$ 9,81 reais.

4) !!!!!!!!!!!!

3) No ano de 2018 o RSOP foi de 30,96%, ou seja, para cada R$ 100,00 reais investidos nos ativos operacionais da empresa obteve-se um retorno de R$ 30,96 reais.

4) !!!!!!!!!!

5) Observa-se que de 2013 para 2014 o RSOP teve um aumento de 215,60%.

6) A evolução observada de 2013 para 2014 deve-se em função de que o ativo operacional (AO) diminuiu 66,07% o que refletiu no aumento do lucro operacional em 131,67%.

Retorno sobre o patrimônio liquido

2) O retorno sobre o patrimônio liquido (RSPL) mede o retorno dos capitais investidos pelos sócios.

3) No ano de 2017 o RSPL foi de 60,43%, ou seja, para cada R$ 100,00 reais investidos na empresa, obteve-se um retorno de R$ 60,43.

4) !!!!!!

3) No ano de 2018 o RSPL foi de -66,37%, ou seja, para cada R$ 100,00 reais investidos na empresa não obteve um retorno.

4)!!!!!!!!!

5) Observa-se que de 2017 para 2018 o RSPL teve uma diminuição de 209,72%.

6) A evolução observada de 2017 para 2018 deve-se em função de que o patrimônio liquido (PL) aumentou 51,55% o que refletiu na diminuição do lucro em 896,24%

Liquidez

1) Os indicadores de liquides medem a capacidade de pagamento da empresa

Liquidez Corrente

A liquidez corrente (LC) mede a liquidez do curto prazo, ou seja, valores que se realizam em até 12 meses.

3) No ano de 2016 observa-se que o LC foi de 1,34%, isso significa que para cada real de dividas a curto prazo (12 meses) a empresa dispõem de R$ 1,34 reais para o pagamento.

4) !!!!!!!!!!

3)  No ano de 2017 observa-se que o LC foi de 1,31%, ou seja para cada real de dividas a curto prazo a empresa dispõem de R$ 1,31 reais para pagamento.

4) !!!!!!!!!!!

5) Observa-se que de 2016 para 2017 o LC teve diminuição de 2,24%.

6) Observa-se que a evolução de 2016 para 2017deve-se em função de que o passivo circulante (PC) aumentou 13,55% o que refletiu no aumento do ativo em 10,54%.

3) No ano de 2018 observa-se que o LC foi de 0,63%, ou seja para cada real de dividas a curto prazo a empresa dispõem de R$ 0,63 centavos para pagamento.

4) !!!!!

5) Observa-se que de 2017 para 2018 o LC teve uma diminuição de 51,91%.

6) Observa-se que a evolução de 2017 para 2018 deve-se em função de que o passivo circulante (PC) diminuiu 12,55% o que refletiu no diminuição do ativo em 58,10%.

Liquidez seca

2) A liquidez seca (LS) mede a capacidade de pagamento da empresa no curto prazo, excluindo dos ativos os itens monetários.

3) No ano de 2016 observa-se que o LS foi de 1,34, ou seja, para cada real de dividas a curto prazo a empresa dispõe de R$ 1,34 reais de AC para pagamento.

4) !!!!!!!!!

3) No ano de 2017 observa-se que o LS foi de 1,30, ou seja, para cada real de dividas a curto prazo a empresa dispõe de R$ 1,30 reais de AC para pagamento.

4) !!!!!!!

5) Observa-se que de 2016 para 2017 o LS diminuiu 2,99%.

6) Observa-se que a evolução de 2016 para 2017 deve-se em função de que o AC aumentou 10,15% o que refletiu no aumento do PC em 13,55%

3) No ano de 2018 observa-se que o LS foi de 0,61 ou seja, para cada real de dividas a curto prazo a empresa dispõe de R$ 0,61 reais de AC para pagamento.

4) !!!!!!!!!!

5) Observa-se que de 2017 para 2018 o LS diminuiu 53,08%.

6) Observa-se que a evolução de 2017 para 2018 deve-se em função de que o AC diminuiu 58,68% o que refletiu na diminuição do PC em 12,55%

Liquidez imediata

2) A liquidez imediata (LI) mede a capacidade de pagamento considerando os valores disponíveis em caixa e equivalentes em relação ao passivo circulante (PC).

3) No ano de 2016 observa-se que o LI foi de 0,40%, ou seja, para cada real de dividas a curto prazo a empresa dispõe de R$ 0,40 centavos para o pagamento.

4) !!!!!!!!!!!!!

3) No ano de 2017 observa-se que o LI foi de 0,59%, ou seja, para cada real de dividas a curto prazo a empresa dispõe de R$ 0,59 centavos para o pagamento.

4) !!!!!!!!!!!

5) Observa-se que de 2016 para 2017 o LI aumentou 47,50%.

6) Observa-se que a evolução de 2016 para 2017 deve-se em função de que as disponibilidades aumentaram 68,20% o que refletiu no aumento do passivo circulante em 13,55%.

3) No ano de 2018 observa-se que o LI foi de 0,13%, ou seja, para cada real de dividas a curto prazo a empresa dispõe de R$ 0,13 centavos para o pagamento

4) !!!!!!!!!

5) Observa-se que de 2017 para 2018 o LI diminuiu 77,97%.

6) Observa-se que a evolução de 2017 para 2018 deve-se em função de que as disponibilidades aumentaram 19,59% o que refletiu na diminuição do passivo circulante em 12,55%.