TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

A RESPOSTA A ACUSAÇÃO

Por:   •  20/9/2022  •  Trabalho acadêmico  •  1.230 Palavras (5 Páginas)  •  132 Visualizações

Página 1 de 5

AO JUÍZO DE DIREITO DA  15ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PORTO ALEGRE – RIO GRANDE DO SUL.






Processo nº 000012.22.2010.8.05.0001







        ANTONIO, já devidamente qualificado nas peças processuais, de fls 01 A 08, por meio de seu causídico assinado, vem com o habitual respeito ante Vossa Excelência, oferecer a presente,

        RESPOSTA À INJUSTA ACUSAÇÃO,


        com esteio nos arts. 396 e 396-A ambos do Código de Processo Penal, pelos razões abaixo elencadas:



I - DOS FATOS:

        O réu foi denunciado pelo MP e processado por suposta corrupção passiva pelas alegações que teria genericamente recebido 50 mil dólares para facilitar o tráfico de criança ao exterior. Assim sendo, o acusado foi denunciado pelo MP, sendo a denuncia acatada tendo o juiz recebido a denúncia, o qual ordenou a citação do réu e a intimação para a apresentação da resposta à acusação que assim o fez tempestivamente.



II - DO DIREITO:



        a) O réu apresenta em sede de preliminar, a completa incompetência do juízo:



        Trata-se de crime supostamente praticado por Servidor Público Federal, pois o Réu é Agente da Polícia Federal e neste rumo, a competência é da Justiça Federal, pois assim determina o art. 109, I da Constituição Federal.

Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;

 

        b) ainda em preliminar, surge a nulidade por desrespeito ao art. 514 do CPP:



        Estabelece o art. 514 do CPP a necessidade antes do recebimento da denúncia, da notificação do funcionário público. Nem que se alegue que já exista o inquérito policial a dispensar tal providência. Isso porque em razão da relevância do cargo, deve o juiz ordenar antes do recebimento da denúncia, a defesa preliminar do acusado, para que explique o que realmente aconteceu. A resposta à acusação não é similar à defesa preliminar, pois esta antecede o recebimento da denúncia, permitindo uma demonstração maior dos argumentos da defesa. Ao suprimir tal fase, o digno magistrado violou o princípio da ampla defesa e do contraditório, devendo assim haver também a nulidade de todos os atos até aqui perpetrados.

        c) persistindo ainda e preliminarmente, argui-se a inépcia da denúncia:



        
Como é cediço, a petição inicial acusatória deve descrever o fato criminoso, para possibilitar a defesa do acusado. Neste caso, o réu foi denunciado como incurso nos arts. 239, parágrafo único do Estatuto da Criança e do Adolescente e no art. 317, § 1º do Código Penal, na forma do art. 69 do Código Penal. Todavia, ao narrar os supostos fatos criminosos na inicial, o Diguiníssimo Promotor de Justiça sequer descreveu como se deu a participação do acusado no suposto tráfico de crianças ao exterior. Pior ainda no crime de corrupção passiva: o Representante Ministerial - Parquet não especificou no que se consistiu o delito de corrupção passiva: se houve solicitação ou recebimento e que ato de ofício o acusado praticou infringindo dever funcional. Meras suposições como a apreensão do numerário na residência são cabalmente insuficientes para tornar compatível a denúncia inepta. Não existe nenhuma prova comprovando o nexo entre o dinheiro depositado na conta do réu e o tráfico de crianças praticado por Maria e qualquer outra. Assim, a mesma é claramente frágil de seguir, e no caso não deveria se quer ter sido recebida. Dessa forma, é rígida a hipótese de anulação de todos os atos praticados e por consequência decidir pelo não recebimento da denúncia.

d) continua a preliminar de ausência de justa causa:

         Requer por todos os teremos acima ajustados, a imediata absolvição sumária pela falta de justa causa.

         Fato é que o réu ter simplesmente atendido um telefonema (interceptado), não prova nenhum crime de corrupção passiva. E ainda o fato do mesmo ter em sua casa a quantia de dinheiro apreendida também não comprova nenhum crime. Há falta de justa causa quando inexiste elemento algum a comprovar minimamente o fato criminoso. Em razão disso, não era hipótese de recebimento da denúncia. Mas se recebida, o juiz de qualquer forma, pode absolver, com base no art. 395, III do Código de Processo Penal.

...

Baixar como (para membros premium)  txt (7.1 Kb)   pdf (79 Kb)   docx (147.6 Kb)  
Continuar por mais 4 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com