A Sociologia

Centro Universitário Fag – Campus Toledo

Acadêmica: Mireli Mariussi

3° Período de Direito

MAX WEBER

Grande sociólogo e crítico de ideias que iam contra seus ideais morais. Compreendia a sociedade como um tudo, porem acreditava muito na ação de cada indivíduo para chegar a um fim desejado, aí surge a ação social.

PODER: Não há forma. Capacidade de obrigar, por sua imposição a força. Poder chega, entra sobre qualquer pretexto e domina a situação. Impõe a própria vontade dentro de relações sociais.

DOMINAÇÃO: Há uma forma. Um mandato dentro de um grupo, obediência e concordância do grupo todo, não há resistência. Decorre da origem do mundo, e sempre haverá algo para ser dominado.

PODER + LEGITIMIDADE = DOMINAÇÃO

Essencial para o funcionamento de uma sociedade, regula e intensifica a ordem social, as ações e regras para todos, sempre haverá uma hierarquia, um dominado e um dominante. Desigualdade de poder na relação social. As pessoas devem obedecer a autoridade dos detentores do poder, garantindo a ordem, mesmo sendo necessários o uso de mecanismos que possibilitem a eficiência, podendo até ser métodos coercitivos. Em um geral é necessário para o funcionamento do Estado como uma sociedade a garantia da ordem.

Tipos de dominação:

Legal:  Weber considera esta dominação como estável, com base nas leis e normas, base jurídica. Não se observa sentimento algum, e também não há qualquer consideração quanto as pessoas a lei não escolhe em quem irá se aplicar as normas, aplica se geral. Há obediência quanto a norma, e a autoridade é legalmente assegurada pela lei. Ex: contribuinte e Estado com pagamento de tributos.

Tradicional: Weber vê essa dominação como sendo estável sendo solida e estável nos meios sociais. Com base nas tradições, costumes e respeito. Finalidade patriarcal, há envolvimento de sentimentos, de respeito, admiração e prazer. Fidelidade. Ex: pai e filho; senhor e súditos.

Carismática: sua autoridade tem base onde há identificação pelo carisma do líder, com fatores emocionais e afetivos, há confiança e segurança no superior. Devoção pelo reconhecimento, sendo o líder um herói ou um demagogo.  Analise sem juízo de valor, como no nazismo, os lideres eram carismáticos e depois vieram a ser monstros. Ex: Nelson Mandela.

Autoridade na visão de Weber é algo bom, que acrescenta, leva as pessoas a fazerem algo por boa vontade, é um poder moral para o governo. Tem a essência da pessoa ligada a seu caráter, que seria de boa índole.

Já o poder obriga as pessoas a fazerem algo que o superior quer. Usa sua posição para impor ações para a sociedade, faz uso de força. É um poder formal para o governo.

MICHEL FOUCAULT

Poder é uma pratica social, tinha o poder como relação de forças, assim todas as pessoas estariam envolvidas com de a relação de poder. O saber traria o poder, a filosofia e a ciência legitimariam o poder. O exercício do poder, muda com a história, logo todos precisariam mudar para que o mundo mude também.

Não existe um só poder e sim relações de poder, desta forma o poder está em todos os locais, em toda a sociedade e logo em todas as pessoas. Através de seus mecanismos, o poder atua como uma força coagindo, disciplinando e controlando os indivíduos. Para Foucault, de acordo com as necessidades e com as realidades de cada local, são produzidas novas relações de poder. Estado não é o centro do poder, o indivíduo é produtor do poder. Não é somete repressivo tem produtividade, ele cria, não se trata de impedir, mas sim de estimular cada um a agir daquela maneira que se deseja. Foucault foca sua análise em um poder que ele chamou de poder disciplinar, que fabrica o indivíduo.

A dominação não é a origem do poder, e sim o conhecimento, a filosofia a ciência a busca do saber que legitima os poderes, esses saberes que ajudam a controlar a vida da sociedade.

Dizia que o poder se espalha pela sociedade através de técnicas de controle, como no mercado consumidor de marcas famosas, de influencias sobre o que comprar.

Foucault enxergava o poder como algo positiva que atua na sociedade como combustível propulsor do progresso e do avanço científico, no caso da medicina social, só foi possível graças ao medo da burguesia de ser flertada por males oriundos das classes pobres,

Em um geral para Foucault o poder é dinâmico e não opressor, e não pertence ao Estado e sim a cada indivíduo, emana de um ponto qualquer e não tem uma ‘localização central’.

KARL MARX

Marx dizia que o poder está na relação de classes sociais e não no indivíduo, o poder teria origem em uma posição de classe social, nas relações de produção, como nas posses e controles nos meios de produção pela classe capitalista. Logo o poder não está nas relações individuais como Foucault afirmaria e sim na dominação e subordinação das classes sociais