INSTITUTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGIAS E DA SAÚDE CURSO DE PSICOLOGIA

[pic 1]

CENTRO UNIVERITÁRIO NEWTON PAIVA

INSTITUTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGIAS E DA SAÚDE

CURSO DE PSICOLOGIA

LUIZ FILIPE ALVES ROCHA

RA: 11620895

THAIS SILVA MATOS

RA: 11613399

RELATÓRIO DE FILMES

BELO HORIZONTE

2016

FILME 1:

As Duas Faces de um Crime. Direção: Gregory Hoblit, 1996

Elenco: Richard Gere / Laura Linney / Edward Norton

Este filme mostra como a ética envolve as profissões e o quanto a psicologia é necessária dentro de um âmbito judicial. Ele conta a seguinte história: um arcebispo é assassinado com 78 facadas e o maior suspeito do crime é um rapaz chamado Aaron, de 19 anos, que era coroinha do mesmo e foi levado preso por ser encontrado fugindo da cena do crime e com roupas cobertas de sangue. O advogado Martin Vail, bem-sucedido, movido pela ambição da vitória e pela mídia, decide pegar o caso em defesa ao suspeito sem cobrar honorário. Todos os fatos indicam que Aaron é culpado, mas Martin resolve acreditar nele e se compromete fazer o possível para provar sua inocência (talvez seja mais por sua personalidade que não aceita perder e por querer créditos a sua imagem como profissional). Como arcebispo salvou Aaron das ruas e o colocou no abrigo da igreja, segundo Aaron seu contato com ele era bom e saudável, tendo-o com pai. Depois de algumas conversas com Aaron, Martin decide solicitar um acompanhamento psicológico para ter uma visão maior do que poderia realmente ter acontecido. No desenrolar do filme, Aaron vai tendo suspeita de um possível transtorno psicológico, como se tivesse duas personalidades, sendo que a “suposta” personalidade que seria capaz de matar realmente esse arcebispo, ele não se recorda. Ele diz “perder noção tempo” às vezes e não se lembrar de determinadas ocasiões, que foi o caso de quando esteve na cena do crime e depois acordou encoberto de sangue sem saber o que tinha acontecido. O problema maior é que, o fato deste transtorno realmente poder existir, não é levado em consideração desde o início do julgamento, pois o advogado o defende como se ele não tivesse cometido o crime e que havia um terceiro no local no qual teria o feito. Então nos processos de busca de provas é descoberta uma fita que compromete a inocência de Aaron, mas que também mostra o lado que poderia ter causado o que o levasse a cometer o crime. Martin tenta encaixar isso de forma a favorecer sua defesa. Em uma conversa de Martin e Aaron, Martin insinua Aaron e o provoca de forma de ele acaba entrando em sua outra personalidade que seria o “Roy” o outro lado de Aaron totalmente agressivo e compulsivo. Nesta cena, Roy diz que não só seria capaz de matar o arcebispo como matou, e que Aaron era um “coitado” e não seria capaz de fazer uma coisa desta. Martin então decide arrumar uma forma desta fita ser apresentada ao tribunal e através de uma manipulação por ele a Promotora do caso Janet Venable introduz a fita no seu caso como forma de motivos pelo qual ele mataria o arcebispo. Depois disso a psicóloga que estava acompanhando Aaron testemunha sobre seu transtorno e apresenta um laudo ao tribunal, que é questionado, porém não foi considerado. Diante disto, Martin cria uma situação onde Aaron é testemunha, e a promotora o interroga, de forma que “ativaria” o modo agressivo de Aaron, o Roy, para ser visto e comprovado então o seu transtorno e ser questionado como real motivo de sua defesa. Com esse acontecimento, o julgamento é suspenso e Aaron é encaminhado para se tratar em clinica psiquiatra. Na cena final, Martin vai dar notícia ao Aaron sobre a suspensão do julgamento e descobre então que na verdade nunca existiu o Aaron, que Roy o inventou para fugir de sua sentença.

A análise que pode ser concluída através deste filme é que ele, em sua essência, trás o questionamento da ética tanto no lado judicial quanto para o lado psicológico, isto é, ir contra os certos princípios sociais e éticos dentro de uma profissão. O advogado que por sua vez, para exercer sua profissão defende o acusado mesmo sabendo que em alguns casos ele realmente era culpado, entrando assim em um dilema ético. A falta do olhar psicológico nos crimes causa um conflito, que poderia ser amenizado se antes de o julgamento fosse implantado um tipo de avaliação, com o objetivo de questionar o estado psicológico que o individuo se encontra (como seria viável neste caso). Sabe-se que nestas condições este individuo merece um olhar diferenciado, pois há necessidades disto e isto não deve ser ignorado. Não é um problema qualquer, se trata da saúde mental de uma pessoa. Então, tem que haver um cuidado maior nestes casos, para que não ajam conflitos na hora de determinar as sentenças.

---

FILME 2:

Regras da Vida. Direção: Lasse Hallström, 1999

Elenco:  Tobey Maguire / Charlize Theron / Delroy Lindo / Paul Rudd / Michael Caine / Jane Alexander / Kathy Baker.

Regras da vida é um filme muito bonito e cativante do começo ao fim. Porém, não estamos aqui pra falar da beleza do filme e sim, discutir todas as questões éticas que são retratadas em seu decorrer.

O filme conta a historia de um jovem, Homer Wells, nascido e crescido em um orfanato, onde é treinado pelo seu mentor, Dr. Wilborn Larch, para substituí-lo como medico e cuidador das crianças, mesmo não possuindo estudos e diploma. Com ele, Wells aprende todas as técnicas de medicina possíveis, principalmente partos e técnicas de ginecologia. Com o passar do tempo, sua questão moral e ética começa a fazê-lo questionar o fato de ali ser realizado abortos ilegais. Quando Wally e Candy, um casal bem sucedido que chega ao orfanato com o intuito de realizar um aborto, Homer decide partir com eles a fim de encontrar seu lugar no mundo e Wally arruma um emprego para ele na colheita de macieiras de sua mãe. Chegando lá, conhece seus colegas de trabalho, incluindo Mr. Rose e sua filha Rose Rose e começa a aprender com eles as técnicas de colheita, enquanto isso, Wally parte para a guerra em uma missão importante. No desenvolver da historia, se ascende uma paixão entre Homer e Candy. Quando a época de colheita termina, Wells aprende a pescar lagostas com o pai de Candy e trabalha com ele até a volta da época de colheita. Enquanto isso, Dr. Wilburn falsifica diplomas e informações no nome de Homer Wells, no intuito de transformar Wells em seu sucessor e convencer o conselho. Dr. Wilburn, sentindo cada vez mais a falta de seu pupilo, se entrega ao Éter e acaba falecendo com uma overdose. Homer e Candy se envolvem cada vez mais, até que a época de colheita chega novamente e logo é anunciada a volta de Wally para casa, mas devido a questões de guerra, Wally perdeu de suas pernas. Rose Rose volta grávida e logo se é descoberto que o próprio pai, Mr. Rose, foi quem a engravidou. Depois de pensar bastante, Wells decide ir contra sua própria moral ética e realizar o procedimento de aborto em Rose Rose. Após a recuperação, Rose Rose esfaqueia seu pai e foge. Com a chegada de Wally, Homer decide voltar para o orfanato, deixando a mulher que ama, chegando a conclusão de que não se pode fugir de seu passado. Chegando ao orfanato, Wells assume toda a responsabilidade de seu antigo mentor.