Os Clássicos Da Economia- Thomas Malthus

(1) Introdução à Teoria Populacional Malthusiana

O ensaio sobre a população, nasceu de um debate de Thomas com seu pai

Daniel Malthus, sobre a publicação intitulada AnEnquiryConcerningPolitical Justice

and its Influenceon General Virtueandhappiness, de williamGodwin. A teoria de

Godwin se baseava em propor que a razão humana e o progresso cientifico

conduziriam a perfeição do homem. Acreditava, portanto, que os homens seguiriam

a razão e à verdade, abandonando assim suas leis e governos. Sendo todo governo

é um mal. Todo homem fará o que é correto segundo seu julgamento. Os males da

sociedade resultam da distribuição falha dos bens e não da produção inadequada.

Malthus, no entanto, se opunha principalmente baseado na inadequação da

razão humana e nas limitações dos recursos. A partir dessa oposição publicara sua

primeira edição do Ensaio sobre a População, de forma anônima em 1798. Se

revelando apenas em sua segunda edição, em 1803, demonstrando com os livros

seu pessimismo quanto à possibilidade de felicidade humana em vida.

(2)Teoria Populacional Malthusiana ou Ensaio sobre a População-

1798

Os dois Princípios em que se baseia a teoria de Malthus:

1-Se não houver freios a população humana pode potencialmente crescer

segundo uma taxa de progressão geométrica. Duplicaria em cada período de 25

anos.

2-A produção da terra, mesmo sob as circunstancias mais favoráveis, quando

muito aumentaria segundo uma progressão aritmética.

Estes princípios expressam o crescimento potencial, e não real, da população

e da produção. Para justificar o princípio número um Malthus referiu-se ao

crescimento da população na América do Norte de 1790 a 1820, época em houve

poucos obstáculos ao seu crescimento. Levando em conta a imigração, ele concluiu

que a população duplicava ao fim de cada período de 25 anos.

O princípio número 2, reflete a ideia de que a terra era a fonte básica de toda

riqueza material. Os meios de subsistência não podiam aumentar tão depressa

como o crescimento potencial da população, devido à escassez de terra e à

proporção decrescente da produção, que tem necessidade de ser obtida através do

aumento continuo de capital aplicado à terra já utilizada para agricultura. Assim, a

capacidade de crescimento demográfico é indefinidamente superior à capacidade de

produção da terra que proporciona a subsistência do homem.

Assim, enquanto a população podia aumentar segundo os múltiplos de 1,2,4,8

e 16(geométrica), os meios de subsistência só seriam multiplicados por 1,2,3,4 e 5

(aritmética). Considerando períodos de tempo de 25 anos, ao fim dum século a

razão entre a população e a produção de alimentos seria de 16 para 5. Defende-se

por isso que a falta de alimentos é o principal obstáculo ao crescimento da

população.

Para não se chegar a miséria e a fome, possíveis consequências desse

crescimento acelerado, Malthus propõe a criação de freios ao crescimento

demográfico. Sendo eles de dois tipos, os positivos e os preventivos.

Os freios positivos é retratado no sentido de aumentar a taxa de mortalidade.

Sendo os que derivam das leis da natureza chamou miséria e aqueles que são

originados pelo homem chamou vicio. Já os freios preventivos é posto no sentido de

reduzir a taxa de natalidade. Sendo eles a abstinência do casamento ou seu

adiamento para uma idade mais tardia, a possibilidade de ter somente o número

de filhos que se pudesse sustentar (que argumentos morais podem atuar como

“obstáculos preventivos”).

As principais falhas na teoria Ensaio sobre a população de Malthus consiste,

em relação aos alimentos, no surgimento de alguns progressos científicos

importantes, como as descobertas de adubos químicos e de grãos hídricos, além de

técnicas mais refinadas de cultivo e tratamento do solo, permitiram notável aumentoda produtividade agrícola. Contudo no tocante à população, as falhas estão

presentes no aumento “controlado” da população devido a utilização de métodos

anticonceptivos, que Malthus consideraria “vício” e que fez a população crescesse

bem menos do que era esperado.

Além do fato de seus comentários serem em grande parte deduções próprias,

sem recursos a quaisquer dados estatísticos ou a pesquisas intensas. A principal

falha desse método não residia, contudo, na deficiência de materiais, mas, sim, no

erro quanto a ênfase.

(3)Princípios