Ospf

RIP x OSPF

Como visto, o RIP (versão 1) possui certas características

que o tornam bastante limitado para aplicação em redes

mais complexas, tais como:

Limite de 15 saltos (roteadores) até a rede destino

Não oferece suporte a VLSM

Não suporta autenticação

Adota o procedimento de enviar broadcasts periódicos contendo a

totalidade da tabela de roteamento para a rede. Em redes de

grande porte, especialmente em redes com links WAN mais

limitados, isso pode gerar um consumo excessivo de largura de

banda e causar problemas mais sérios

O processo de convergência de uma rede rodando RIP é mais

lento e ineficiente do que redes rodando OSPF

O OSPF resolve todas as limitações anteriores:

Não existe limite de saltos

Suporta VLSM

Utiliza anúncios multicast e as atualizações apenas são disparadas

quando existe alguma alteração na rede (anúncios incrementais)

Redes OSPF convergem mais eficientemente do que redes RIP

Permite a implementação de hierarquia às redes, por meio das

áreas. Isso facilita o planejamento da rede, assim como tarefas de

agregação e sumarização de rotas.

Permite a transferência e marcações de rotas externas, injetadas

em um ASN (Sistema Autônomo). Isso permite que se rastreie

rotas injetadas por protocolos EGP, como o BGP.

Permite um meio mais eficaz de balanceamento de carga

O OSPF permite a divisão de uma rede em áreas e torna possível o

roteamento dentro de cada área e através das áreas, usando os

chamados roteadores de borda. Com isso, usando o OSPF, é possível

criar redes hierárquicas de grande porte, sem que seja necessário que

cada roteador tenha uma tabela de roteamento gigantesca, com rotas

para todas as redes, como seria necessário no caso do RIP. Em outras

palavras, o OSPF foi projetado para intercambiar informações de

roteamento em uma interconexão de redes de tamanho grande ou

muito grande, como a Internet.

O OSPF é eficiente em vários aspectos. Ele requer pouquíssima

sobrecarga de rede mesmo em interconexões de redes muito grandes,

pois