Poison Pill
Casos: Poison Pill. Pesquise 862.000+ trabalhos acadêmicosPor: Elieljardim • 11/7/2014 • 841 Palavras (4 Páginas) • 442 Visualizações
Poison Pill – O que é?
Definição: É um bônus de subscrição que acompanha as ações ordinárias e garante a todos os acionistas (com exceção do Adquirente) o direito de comprar ações a um preço muito inferior ao seu valor de mercado.
Origem do termo: O termo poison pill tem sua origem na pílula de cianeto, utilizada por espiões para o suicídio diante de uma captura.
Finalidade: Induzir o Adquirente a negociar diretamente com o CA da companhia alvo
Fato: A poison pill nunca foi “engolida”
Poison Pill – Como funciona?
Implementação: O CA aprova um plano de subscrição de ações e declara um dividendo de um stock purchase right para cada ação ordinária em circulação.
Valor: O stock purchase right não tem valor econômico imediato e não afeta o balanço da companhia.
Gatilho: O stock purchase right só poderá ser exercido caso o gatilho seja acionado sem o consentimento do CA.
Característica Flip-in: No caso de uma aquisição, todos os acionistas (menos o Adquirente) poderão adquirir ações por preço inferior ao de mercado.
Característica Flip-over: No caso de uma incorporação, todos os acionistas (menos o Adquirente) poderão comprar ações do Adquirente por preço inferior ao de mercado.
Resgate: O stock purchase right pode ser resgatado pelo CA por um valor nominal a qualquer tempo.
Poison Pill – Como surgiu?
Contexto na década de 80: Surto de aquisições hostis nos EUA, no intuito de subdividir a companhia e obter lucro na venda de suas várias operações.
Surgimento: Início da década de 80, como emissão de ações preferenciais.
Adaptação: Diante do impacto imediato da emissão de ações preferenciais no balanço das companhias, em 1984 a poison pill foi concebida como stock purchase right.
Consagração: Em 1985, a legalidade do uso da poison pill foi chancelada pelas cortes de Delaware no caso Moran v. Household International.
Limite: O uso e os termos da poison pill devem resguardar proporção com a ameaça representada pelo Adquirente (Unocal Corp v. Mesa Petroleum Co. e Unitrin v. American General Corp.).
Poison Pill – Surge a Controvérsia – Críticos
Argumentos contrários:
Pressupõe que os acionistas não são capazes de tomar decisões adequadas e lhes retira o direito de aceitar ou recusar uma oferta;
“Encastelamento” do CA;
Desestimula boas ofertas pelo Adquirente, diante de possíveis atrasos e incertezas que possam aumentar o custo da transação;
Reduz a eficiência econômica;
Estudos estatísticos:
Ryngaert (1986) – A adoção da poison pill resulta na queda do preço das ações (2,21% no caso do anúncio ocorrer durante uma oferta e 0,61% no caso do anúncio não ocorrer durante uma oferta);
Malatesta e Walking (1988) – A adoção da poison pill está associado à queda do preço da ação;
Comment e Schwert (1993 e 2000) – Uso da poison pill não está associado ao aumento do prêmio pago em aquisições, porém está associado à queda do preço da ação;
Poison Pill – Surge a Controvérsia – Defensores Argumentos favoráveis:
Força o Adquirente a negociar diretamente com o CA, órgão com maior acesso às
informações da companhia;
Garante maior tranqüilidade para o CA analisar a oferta;
Evita ofertas coercitivas pelo Adquirente: tática de dividir e conquistar;
Protege os acionistas contra o dilema do prisioneiro;
Estudos estatísticos:
Kidder Peabody (1986) – Adoção não afeta o preço das ações
J.P. Morgan (1995) – Uso garante aumento no prêmio de 15,9%
J.P. Morgan (1997) – Uso garante aumento no prêmio de 9,6%
J.P. Morgan (2001) – Uso garante aumento no prêmio de 4,0% em transações acima
...