TRIBUTÁRIO
Trabalho Universitário: TRIBUTÁRIO. Pesquise 862.000+ trabalhos acadêmicosPor: natanedfreitas • 10/6/2014 • 480 Palavras (2 Páginas) • 995 Visualizações
CASO CONCRETO:
C &C LTDA., pessoa jurídica, estabelecida no Município Itabuna, em 30 de dezembro de 2012, teve mercadorias suas apreendidas por
Agentes Fiscais do Estado da Bahia, na referida capital, sob alegação de que o imposto destacado nas notas fiscais era inferior ao devido.
Após a lavratura do auto de infração, o contribuinte solicitou a liberação das mercadorias, pois sem as mesmas a empresa teria seu
funcionamento comprometido e acabaria sofrendo prejuízos incalculáveis. Acontece que, a fiscalização condicionou tal liberação ao
pagamento do tributo (diferença apurada). Pergunta-se:
1) Na condição de advogado da C&C LTDA., qual medida judicial você tomaria? Considere a necessidade de urgência na liberação da
carga.
2) Qual é o Juízo competente para apreciar a medida judicial?
3) Qual(is) o(s) principal (is) argumento(s) jurídico(s) a ser(em )utilizados no caso em apreço?Fundamente suas respostas.
QUESTÃO OBJETIVA:
São espécies de medidas judiciais em defesa dos interesses do pretenso sujeito passivo da obrigação tributária:
( ) a. mandado de segurança, ação cautelar, consignatória e declaratória;
( ) b. ação anulatória de lançamento, antecipação de tutela, produção antecipada de prova e medida cautelar fiscal;
( ) c. ação popular, mandado de segurança coletivo, ação de restituição e execução fiscal;
( ) d. ações diretas de inconstitucionalidade e de constitucionalidade, repetitória e ação civil pública.
CASO CONCRETO:
José da Silva, cidadão brasileiro, propôs Ação Anulatória de Débito Fiscal, sem ter logrado êxito na obtenção de uma medida liminar que
pudesse suspender a exigibilidade de seu crédito.
Sem prévio conhecimento do sujeito passivo da obrigação tributária, pendia Execução Fiscal com o objetivo de cobrar o mesmo débito.
Considerando que os argumentos apontados naquela ação de conhecimento deveriam ser trazidos também nos embargos à execução
fiscal, pleiteou a reunião dos processos no juízo prevento. O pleito foi rejeitado por haver impeditivo nas regras de organização
judiciárias que somente estabelecem competência ao juízo do setor das execuções fiscais da fazenda pública para o julgamento das
execuções fiscais e seus embargos.
Analise a conveniência da reunião dos processos referentes à ação anulatória com ação de execução fiscal, tendo em vista o objeto das
duas demandas e identifique a posição jurisprudencial sobre o tema.
QUESTÃO
...