VANTAGENS E DESVANTAGENS DO APARELHO CONVENCIONAL E DIGITAL

SUMÁRIO

1. Introdução 1

Aplicações clínicas e função diagnóstica 2

1.1. Equipamento de imagem radiográfica 3

1.2. Instalações técnicas especiais e princípios físicos 4

1.3. Aspectos radiográficos e operacionais do sistema de imagem 5

1.4. Projeto do sistema de imagem para obter a imagem ideal 6

2. Objetivo 7

3. Material e métodos 8

4. Resultados e discussão 10

4.1. Custo 14

4.2. Limitações 14

5. Conclusões 15

Referências bibliográficas 16

LISTA DE TABELAS

Tabela 1. Distribuição dos pacientes quanto ao tipo de exame radiográfico 10

Tabela 2. Distribuição dos tempos de exame de ambos os tipos de exames radiográficos 11

LISTA DE FIGURAS

Figura 1: Distribuição quanto ao tipo de radiografia e grupos de horas de apresentação dos pacientes 11

RESUMO

O presente estudo sobre as vantagens e desvantagens do aparelho convencional e digital em pacientes que se apresentam ao pronto-socorro pretende contribuir com o apoio ao diagnóstico e tratamento de algumas condições clínicas. Nesse contexto, surgiu o interesse pela pesquisa que tem por objetivo comparar as diferenças entre a radiografia convencional e a radiografia digital computadorizada (RC) em pacientes que se apresentam ao pronto-socorro. O estudo envolveu pacientes consecutivos que se apresentaram ao departamento de emergência que precisavam de radiografia de tórax. O escore de qualidade do radiograma foi avaliado com um escore visual analógico (VAS-100 mm), medido em milímetros e registrado no final do estudo. O tempo de exame, o tempo de interpretação, o tempo total e o custo das radiografias foram calculados. Houve diferenças significativas entre os grupos de radiografia convencional e de RC digital em termos de unidade de localização (unidade de tratamento, trauma, ressuscitação), hora de apresentação, grupo de diagnóstico, tempo de exame, tempo de interpretação e qualidade do exame. Os tempos de exame para radiografia convencional e CR digital foram de 45,2 e 34,2 minutos, respectivamente. Os tempos de interpretação para radiografia convencional e CR digital foram 25,2 e 39,7 minutos, respectivamente. Os escores médios de qualidade de radiografia para radiografia convencional e CR digital foram 69,1 mm e 82,0 mm. O CR digital teve um custo mais barato de 1,05 TL por radiografia em comparação com a radiografia convencional. Como a interpretação das radiografias digitais é realizada em terminais dentro do pronto-socorro, o paciente deve ser deixado para interpretar as radiografias digitais, o que prolonga o tempo de interpretação. Acreditamos que a interpretação de radiografias digitais com a ajuda de um dispositivo móvel eliminaria essas dificuldades. Embora o custo inicial de configuração do serviço de CR e PACS digital sejam alto no departamento de emergência, achamos que o CR digital é mais econômico do que a radiografia convencional para departamentos de emergência em longo prazo.

Palavras chave: Radiografia convencional; CR digital; Departamento de emergência.

SUMMARY

The present study on the advantages and disadvantages of the conventional and digital apparatus in patients presenting to the emergency room aims to contribute to support the diagnosis and treatment of some clinical conditions. In this context, interest in research has emerged that aims to compare the differences between conventional radiography and digital computerized radiography (CR) in patients who present themselves at the emergency room. The study involved consecutive patients who came to the emergency department who needed a chest X-ray. The quality score of the radiogram was assessed with a visual analog score (VAS-100 mm), measured in millimeters and recorded at the end of the study. Examination time, interpretation time, total time and cost of radiographs were calculated. There were significant differences between the groups of conventional radiography and digital CR in terms of location unit (treatment unit, trauma, resuscitation), time of presentation, diagnosis group, time of examination, time of interpretation and quality of the examination. The exam times for conventional radiography and digital CR were 45.2 and 34.2 minutes, respectively. Interpretation times for conventional radiography and digital CR were 25.2 and 39.7 minutes, respectively. The mean radiography quality scores for conventional radiography and digital CR were 69.1 mm and 82.0 mm. Digital CR had a cheaper cost of 1.05 TL per radiography compared to conventional radiography. As the interpretation of digital radiographs is performed in terminals inside the emergency room, the patient must be left to interpret digital radiographs, which prolongs the interpretation time. We believe that the interpretation of digital radiographs with the help of a mobile device would eliminate these difficulties. Although the initial cost of setting up the digital CR and PACS service is high in the emergency department, we find that digital CR is more economical than conventional radiography for long-term emergency departments.

Keywords: Conventional radiography; Digital CR; Emergency department.

1. Introdução

A radiografia digital (Digital CR) foi introduzida pela primeira vez na década de 80 quando as primeiras radiografias foram gravadas em cassetes digitais revestidas com fósforo. O desenvolvimento da radiologia foi possível após a descoberta dos raios X, em 1895, pelo físico alemão Wilhelm Conrad Röntgen. Essa descoberta revolucionou o meio científico