Síntese do Texto A História Escrita

[pic 1]

Professora: Dr. Norma Marinovic  Doro

Discente: Melissa Ap. Porto

Síntese do texto:

A História Escrita, teoria e história da historiografia

Como definir o que é apenas memória e aquilo que podemos chamar de história?Divergencias a respeito de como se dá o conceito de história e sua historiografia,suas fontes seus intérpetres e escritores a relação da ciência e seus pesquisadores.Podemos perceber ao longo do texto as várias nuances de como especialistas e leigos veem ou entendem a história e sua hitoriografia.

A forma como  a história é escrita e suas fontes,como são vistas e trabalhadas  por historiadores, suas tendências e como se da a relação entre profissionais e leigos,ao longo do texto o autor nos mostra as difenrentes vertendes de historiadores suas teorias e divergencias a respeito da historiografia,e há ainda a falta de interesse de profissionais e leigos,é como se história fosse assunto da moda durante um período e depois caisse em dessuso.As diversas opniões e formas de se “fazer” o estudo da história e suas escolas são abordadas e nos remetem a análise de nossa própria visão,conseguimos nos isentar e apenas transpor aquilo que estudamos ou nossa opnião também fica impressa em nosso trabalho?

        Cada corrente se inclina a estudar e impor sua maneira de fazer seu estudo,usando fontes diversas, tradicionais ou não, desta forma criando novas fontes para outros estudos, livros, revistas, novas mídias, o passado para alguns é fonte de inspiração para outros é algo que nem deve ser lembrado pois não tem serventia para nada,na perspectiva de uma mundo pós-moderno o passado acaba virando moda, e serve apenas para inspirar o consumo.O autor deixa claro a divisão de métodos ,assinala e analisa de acordo com os estudiosos e seu ponto de vista,fala da história comum,tradicional e factualista,suas formas e narrativas,a transformação do passado em história,como se da a relação de tradição com a  história escrita e a forma como é vista.A questão da memória,lembranças e história oral,o “como fazer” ,esta implicito nesse conxtesto as novas fontes  como lidar com elas e é claro como apresenta-las e consilia-las,a relação entre a histórias e outras disciplinas que se correlacionam para desvendar o passado.

        O autor fala da característica de ser moderno,sua falta de memória  e interesse,uma “nova forma” de se ver e estudar certas acontecimentos,o isolamento e as características desse período,durante todo o texto fica claro a relação entre modenidade,o estilo de vida pós-moderno e sua relação com a história,a forma como é vista sua falta de interesse ,percepção, e ate mesmo não aceitação.Uma relação controversa entre estudiosos,várias correntes,leigos,memória,passado, história.

Síntese do texto:

A história repensada : Algumas perguntas e algumas respostas.

        Nesse texto o autor  nos passa  a relação entre a verdade e a história, ou a idéia de “história verdadeira” ,ela é válida? e suas subjetividades?; a visão e compreenção de quem faz historiografia, a relação de verdade absoluta sua problemática seus teóricos e suas controversas,as várias formas de se ver ou tentar encontrar a verdade através  de estudos do passado, seus documentos (fontes).A relação entre conhecimento  e verdade,a tradição ocidental e suas metodologias,religião e sua verdade,a visão conforme o prisma em que se olha,uma tentativa de se encontrar a verdade através de várias formas,a religão a falta da mesma, o conceito da palavra verdade.