A Resenha Critica

Introdução:

Dentre os métodos de mensuração dos fatores de risco biomecânicos disponíveis na literatura, os métodos observacionais possuem maior aplicabilidade na prática ocupacional. Objetivo: identificar

métodos observacionais utilizados em trabalhadores brasileiros para identificar e avaliar seus procedimentos de tradução/adaptação transcultural e testes de mensuração de propriedades. Métodos: Foram utilizadas três estratégias de busca

em MEDLINE, EMBASE, CINAHL, LILACS e SCIELO. Após uma revisão de títulos e resumos, artigos em potencial

foram lidos na íntegra para inclusão e posterior extração dos dados relacionados à tradução, adaptação transcultural e propriedades de mensuração dos métodos observacionais. Resultados: 5.349 estudos potenciais foram

encontrados e 29 foram elegíveis para inclusão. Os métodos utilizados nos trabalhadores brasileiros foram: AET, NIOSH, OCRA,

OWAS, QEC, RARME, REBA e RULA. Todos os procedimentos referentes à tradução e adaptação transcultural foram positivos para o QEC e REBA. A tradução, síntese das traduções e procedimentos do comitê de revisão foram duvidosos para o método OCRA. As propriedades de medição QEC mostraram resultados negativos

confiabilidade, consistência interna duvidosa e concordância positiva e validade de construto. A REBA mostrou

confiabilidade negativa e concordância. O ARME apresentou confiabilidade positiva e validade de construto negativa.

Introdução.

A população trabalhadora brasileira apresentou

altas taxas de Distúrbios Osteomusculares Relacionados ao Trabalho

(DORTs), com 10.867 casos em 2009 (1). Os WRMDs

são problemas caracterizados por dores crônicas, que podem

afetam tendões, articulações, nervos e músculos em

locais do corpo (2). Essas condições estão associadas a

a exposição dos trabalhadores a riscos físicos, organizacionais, biomecânicos, psicossociais, químicos e cognitivos

fatores do ambiente de trabalho (3). A identificação

e a análise desses fatores são importantes para adotar

estratégias de promoção e prevenção em

Saúde e Segurança (SSO) (4). Portanto, existem

métodos qualitativos, quantitativos e observacionais,

que vêm com vantagens, desvantagens e características específicas para medir o risco biomecânico

fatores, cujos resultados são importantes para a pesquisa e

prática clínica (5 - 7).

Os métodos qualitativos são checklists, relatórios ou

questionários (5). Estes últimos diferem dos demais métodos por considerarem a percepção do trabalhador sobre o fator de risco, bem como a localização e intensidade dos sintomas, nível de qualidade de vida, nível de

satisfação no trabalho, entre outros. Em geral, os métodos qualitativos são simples, com baixo custo operacional

e são aplicáveis ​​a um grande número de tarefas (5). No

Por outro lado, eles demonstram a subjetividade e sua

aplicação exige uma quantidade considerável de tempo.

Além disso, para que os dados do questionário sejam representativos, são necessárias grandes amostras (8). Para listas de verificação e

relatórios, avaliadores treinados são necessários.

Utilizando equipamentos especializados como cinematografia de vídeo, os métodos quantitativos fornecem medidas precisas da exposição aos fatores de risco, principalmente da

tipo biomecânico. Estes métodos implicam custos elevados

e são de aplicação complexa, tornando seu uso na

prática de trabalho difícil (5). Outra forma de avaliação de risco biomecânico são os métodos observacionais,

que monitoram os efeitos das melhorias ergonômicas

e conduzir pesquisas de SSO (8). Esses métodos podem ser

aplicado por meio de observação “in locu” ou gravações (5, 7, 8). A observação “in locu” envolve a visualização do desvio do segmento corporal de sua posição neutra.

posição, e é mais recomendado para avaliar estática ou

posturas repetitivas. As gravações são consideradas mais

detalhado e reprodutível, facilitando a análise

de movimento (8). Os métodos observacionais permitem

avaliar diferentes atividades ocupacionais sem

interferindo em sua realização e seu custo de aplicação é baixo (7, 9). Mesmo assim, eles vêm com

uma limitação, pois os dados epidemiológicos que norteiam a

pontuação são muitas vezes baseadas em hipóteses (5).

O uso de métodos observacionais no Brasil.

trabalhadores é muitas vezes dificultada pelo fato de que

a maioria deles foi desenvolvida em inglês. Nesse caso,

para uso no Brasil, recomenda-se sua tradução e adaptação transcultural, de acordo com

as Diretrizes para a Tradução e Interculturalidade

Adaptação de Questionários (10), bem como a aplicação de testes de propriedades de medição de acordo com

com os Critérios de Qualidade para Medir Propriedades de

Questionários em Saúde (11). No entanto, informações sobre os métodos observacionais traduzidos, adaptados transculturalmente para o português brasileiro e o

testes de suas propriedades de medição representam um vazio

na literatura científica. Diante do exposto, o objetivo deste estudo foi desenvolver uma revisao sistematica

para identificar os estudos que utilizaram

métodos para avaliar o risco biomecânico em

trabalhadores; identificar e avaliar os procedimentos de tradução/adaptação transcultural para o português brasileiro

e os procedimentos de teste de propriedade de medição

Métodos

Para desenvolver esta revisão sistemática, estratégias foram

adotado para buscar estudos que

critério de inclusão. As versões completas dos estudos elegíveis foram obtidas e, em cada estudo, verificou-se

se a tradução/adaptação transcultural para

Português do Brasil foi feito e se o teste das propriedades de medição do método observacional foi mencionado no estudo.

Estratégias de busca e seleção: três sistematizadas

e estratégias de busca independentes foram aplicadas em

as seguintes bases de dados: MEDLINE, EMBASE, CINAHL,

SCIELO e LILACS, sem limite de data de publicação. Os termos de busca foram usados ​​em inglês, exceto em

LILACS, onde foram aplicados termos em português. o

busca final foi realizada em dezembro de 2014.