João Pedro é Servidor público Inativo Municipal, Estando Vinculado à Estrutura Administrativa Da Secretaria De Assistência Social

que a Brasilit não quis mais saber nem de ter parti

cipação

acionária com quem usasse amianto. Nesse momento é

que a

Eternit voltou a defender fortemente o amianto. E a

Brasilit

ficou fora disso. Não havendo fibra alternativa à d

isposição que

pudesse satisfazer o mercado, o que ocorreu? Todas

as outras

empresas também passaram a defender a continuidade

do

amianto. Também viraram. Porque tinha o amianto aqu

i

disponível por um preço bom, próximo das fábricas e

a

substituição seria por produto importado, PVA,

polipropileno

148

”.

O surgimento do Instituto Brasileiro do Crisotila,

IBC

149

, em

substituição à ABRA, fez com que o cenário mudasse

completamente.

O IBC, instituição-clone da existente no Canadá, ab

andonou a postura

discreta até então pela ABRA, e saiu para o ataque

em várias linhas.

Com o IBC, o grupo pró-amianto deixa claro que não

lhe interessa o

caminho das fibras alternativas. Mais que isso: pas

sa a fazer

campanha contra as fibras alternativas. Trata-se, e

videntemente, de

um discurso para confundir a opinião pública, uma v

ez que o GT

confirmou que empresas que fazem parte do IBC estão

fazendo

pesquisas para substituir o amianto, e até já comer

cializando produtos

sem a fibra mineral (caso da maior empresa do setor

, a Eternit).

Hoje, portanto, temos duas instituições que agregam

empresas

que lidam com fibrocimento: a ABIFIBRO, que defende

a substituição

do amianto por fibras alternativas; o Instituto Bra

sileiro do Crisotila,

que defende o uso do amianto.

X.2 – GT visita Brasilit

O GT foi averiguar nas instalações do Grupo Brasili

t em São

Paulo, visitando a produção de fibras alternativas

(no município de

Jacareí) e sua aplicação na fabricação de telhas de

fibrocimento

(município de Capivari). A visita ocorreu