A Caracterização de Amostras de Solo: Análises Físico-Hídricas

Faculdade de Engenharia Agrícola

Unicamp

 

Relatório II:

“Caracterização de Amostras de Solo: Análises Físico-hídricas”

Giuliano P. Spazziani       061176

Rafael dos Santos Silva    095030

Rafael Recco Barbosa      092728

Vicente Dias Martarello   093164

Disciplina – FA 481- Características e Propriedades do Solo

Turma B

Prof. Resp.: Edson Eiji Matsura

Data: 29/11/2010

3 – Resultados e Discussão

3.1 – Retenção e Armazenamento de água no solo

3.1.1 – Observações da frente de molhamento

Solo Argiloso

Foi observado que a água atingiu uma distância vertical bastante próxima à superfície, mas se deslocou bastante na horizontal, como era esperado, já que essa classe textural apresenta uma grande quantidade de microporos que retém a água nas camadas próximas à superfície.

Solo Arenoso

Neste caso, a infiltração ocorreu de maneira mais rápida e atingiu uma maior profundidade e menor deslocamento horizontal se comparado às outras classes texturais observadas, como era esperado. A rápida infiltração ocorreu graças a grande quantidade de macroporos presentes em solos arenosos, que não retém a água e a mesma é levada rapidamente ao fundo do pote pela gravidade.

Solo com textura média

Como era esperado o solo com classe textural média, apresentou uma infiltração intermediária entre o Solo Argiloso e o Solo Arenoso.

3.1.2 – Determinação da umidade do solo

Tabela 3.1: Dados para determinação da umidade.

Lata	Pressão (Tens.) (kPa)	Tara(g)	Massa Úmida(g)	Massa Seca(g)	Umidade Calculada (%)
166	27,47	18,31	49,38	44,45	11,09
164	12,06	19,95	48,45	43,31	11,87
107	7,09	19,76	51,25	45,70	12,14
138	18,53	19,26	49,05	43,39	13,05

3.1.3 – Curva de Retenção

Os dados experimentais se encontram nas Tabelas abaixo

[pic 1]

Para as tabelas seguintes, foram feitos o seguinte cálculo: [pic 2]

[(Massa do anel – massa seca)/Volume do anel]*100

[pic 3][pic 4]

Abaixo seguem as Tabelas de Umidade Volumétrica Ajustada por Van Genuchten

Umidade Volumétrica Ajustada por Van Genuchten[pic 5][pic 6]

Ajuste da Curva[pic 7]

Gráfico 3.1 – Curva de Retenção de Água (Umidade x Pressão)

Conforme observado no Gráfico 3.1 acima o Perfil 4 possui solo com maior capacidade de retenção de água, pois possui uma maior fração argila.[pic 8][pic 9]

Com este gráfico é possível estabelecer os pontos de capacidade de campo e de murcha permanente os quais são úteis para se saber a quantidade de água no solo e a qual a lâmina de água que deve ser colocada para suprir as necessidades do mesmo o quanto de drenagem deve ser feito para se chegar no ponto de capacidade de campo.

3.2 – Infiltração e movimento da água no solo

3.2.1 – Determinação de Condutividade Hidráulica do Solo Saturado

Tabela 1: Resultados Obtidos
Medição	Tempo (s)	Volume (cm³)	L (cm)	∆H (cm)	q (cm/s)	K (cm/s)
1	60	186	100	100	0,01000	0,0100
2	60	177	100	100	0,00980	0,0098
3	60	178	100	100	0,00990	0,0099
4	60	98	100	50	0,00500	0,0100
5	60	87	100	50	0,00485	0,0097
6	60	127	100	66,6	0,00666	0,0100
7	60	122	100	66,6	0,00666	0,0100

A partir destes resultados, obtemos os seguintes dados estatísticos:

Média de K = 0,009914

Desvio padrão de K: 0,000112

Os valores do fluxo de água mudaram conforme esperado, pois o valor do fluxo de água foi maior conforme  foi maior, resultado esperado devido ao potencial de pressão que age sobre o sistema ser maior em  do que 50 cm.[pic 10][pic 11]