A Estimada Banca Examinadora

ITEM 2

Estimada banca examinadora,

Solicito por meio do presente recurso– devidamente fundamentado –a revisão da pontuação aplicada ao item 2 por considerá-la incompatível com meu texto.  

O edital do presente certame exige que o candidato desenvolva um texto dissertativo respeitando um determinado tema, ou seja, as ideias a serem desenvolvidas, no texto, precisam pertencer à temática proposta pela banca. Ao analisar, criteriosamente, minha produção textual, verifica-se que meu texto respeitou o tema proposto, merecendo, assim, uma melhor pontuação no item contestado.

Diante da redação em análise, tem-se que o tema é muito bem introduzido no primeiro parágrafo textual. Por meio de notável conhecimento a respeito da temática proposta, observa-se que minha tese é construída e baseada no seguinte período: “Todavia, na realidade, a pobreza no país é uma questão bastante evidente na sociedade brasileira e o debate sobre como ela surge e como erradicá-la não se trata de lutar contra inimigos imaginários.” (l.05-07) Nos demais parágrafos do texto, há o desenvolvimento da temática exposta no parágrafo introdutório, mantendo, assim, a continuidade dos sentidos.  Com isso, fica evidente que houve compreensão temática e seletividade na introdução do tema em questão, o que ratifica o respeito ao item 2, visto que meu texto foi introduzido e desenvolvido com base em um tema específico, respeitando, assim, o pensamento dos autores sobre a manutenção temática.  

Em segundo plano, ao analisar a temática proposta pela banca, nota-se que, nos parágrafos de desenvolvimento, as ideias apresentadas para a construção da argumentação estão diretamente relacionadas com a temática proposta, o que ratifica a manutenção temática.

Logo, constata-se que a pontuação aplicada ao item se mostrou passível de revisão. Por consequência disso, sugiro que seja reavaliada a referida nota com atribuição da pontuação 4,0 ao item.

ITEM 3

Estimada banca examinadora,

A construção de uma boa produção textual depende da maneira com que as palavras e as ideias são organizadas dentro dos parágrafos textuais. Com isso, torna-se essencial o uso adequado dos articuladores textuais como elementos fundamentais na formatação textual, o que é claramente visto dentro de minha dissertação. Tendo em vista isso, através deste recurso, solicito a revisão da pontuação aplicada ao item 3 por considerar que a pontuação mais justa seria os 4,0 pontos.  

Em primeiro plano, cabe ressaltar que os articuladores textuais funcionam como mecanismos coesivos, promovendo, assim, a progressão do texto e sua organização estrutural. Com a finalidade de exemplificar a utilização de tais elementos dentro de meu texto, tem-se, como exemplos, as expressões “Desde então” (l.03), “Todavia” (l.05), “Dessa forma” (l.07), “Em primeiro plano” (l.11), “De acordo” (l.12), “Logo” (l.19), “Outrossim” (l.21), “De modo análogo” (l.25), “É notório que” (l.26), “Portanto” (l.31), “Assim” (l.34) e “Desse modo” (l.38-39), vê-se o uso variado e correto de elementos coesivos e que contribuem com o processo coesivo do texto.

Somado a isso, cabe destacar que o texto não apresenta ideias contraditórias nem incompreensíveis, o que confirma o respeito à coerência textual. Desse modo, verifica-se que o item foi respeitado durante a construção do texto, ratificando, assim, a necessidade de contestação da pontuação por meio do presente recurso.

ITEM 4

Estimada banca examinadora,

Questiona-se a nota aplicada ao quesito 4, tendo em vista que apresentei a proposta de intervenção exigida pela banca examinadora. Observa-se que, no último parágrafo, apresentei medidas que poderiam solucionar a problemática discutida no texto. Isso pode ser visto quando se observa o seguinte fragmento: “Poartanto, cabe ao Ministério da Fazenda, através de um grande reforma tributária em que a taxação sobre as grandes fortunas seja o ponto principal, com a finalidade de gerar uma melhor distribuição de renda com o dinheiro arrecadado por meio de ações sociais públicas.” (l.31-34). Ainda no referido parágrafo, defendi que o Estado deveria garantir que os princípios legais tenham efetividade no mundo real. Por conta disso, o presente recurso se fez necessário, já que a pontuação mais justa para o item em análise seria os 4,0 pontos.

Estimada banca examinadora,

Questiona-se a nota aplicada ao quesito 4, tendo em vista que apresentei a proposta de intervenção concreta exigida pela banca examinadora. Observa-se que, no último parágrafo, apresentei medidas que poderiam solucionar a problemática discutida no texto. Isso pode ser visto quando se observa o seguinte fragmento: “Portanto, cabe ao Ministério da Fazenda, através de um grande reforma tributária em que a taxação sobre as grandes fortunas seja o ponto principal, com a finalidade de gerar uma melhor distribuição de renda com o dinheiro arrecadado por meio de ações sociais públicas.” (l.31-34). No critério de avaliação presente no Anexo III do edital, o item 4.6 mostra que para uma redação obter pontuação máxima, a proposta de intervenção para o problema abordado deve ser inovadora, na nota seguinte, uma proposta inovadora apresenta a seguinte explicação: “Inovadora: exequível, com a presença dos 5 elementos supracitados, para a execução.”. Fazendo uma analise do trecho mencionado anteriormente, pode-se observar os elementos exigidos. Agente: “Ministério da Fazenda”(l.31), atual orgão responsavel pela pela formulação da política econômica. Ação: “grande reforma tributária”(l.31-32). Procedimento: “taxação sobre as grandes fortunas”(l.32). Efeito: “gerar uma melhor distribuição de renda”(l.33). Detalhamento: “com o dinheiro arrecadado por meio de ações sociais públicas”(l.33-34). Desse modo, percebe-se uma solução exequivel e atual através de um agente especifico na esfera governamental e que conversa com a abordagem apresentada ao longo do desenvolvimento da dissertação.  Ainda no referido parágrafo, defendi que o Estado deveria garantir que os princípios legais tenham efetividade no mundo real. Numa analise mais detalhada, como feita anteriormente, temos o seguinte. Agente: “O Estado”(l.34), aqui a concepção de Estado não se refere ao mero governo vigente no país, mas sim a sua definição doutrinária no Direito Administrativo e que tem como objetivo satisfazer a necessidade de segurança protegendo os direitos dos associados, satisfazer a necessidade de progresso auxiliando os cidadãos a se aperfeiçoarem, como explicitado no aposto explicativo seguinte “garantidor do bem estar social do povo presente em seu territorio”(l.34-35). Ação: “garantir que os principios legais tenham efetividade no mundo real”(l.34-35). Procedimento: “fiscalização por parte de de seus orgãos”(l.36-37). Efeito: “eficacia da adminstração pública nas ações sociais para erradicar a pobreza”(l.37-38). Detalhamento: “garantidor do bem estar social do povo presente em seu territorio”(l.34-35), “como o poder legislativo em sua função típica”(l.37). Assim, é observavel o antendimento dos requisitos pedidos e tambem a apresentação de uma solução exequivel, articulada com a argumentação e tese desenvolvida no texo e pautadas em noções de administração pública. Por conta disso, o presente recurso se fez necessárioe sokicito a majoração da pontuação por preencher corretamente as exigências da banca para este aspecto