Avaliação Visual Rápida de Rios (SVAP)

[Escolha a data][pic 1]

No dia 24 de novembro de 2018 em visita a Fazenda Morro Feio no município de Hidrolândia, realizamos analise de um canal de água através do Protocolo de Avaliação Visual Rápida de Rios (SVAP), assim informando o grau de conservação do canal d’água por meio da avaliação das condições ambientais, estruturais e funcional.

A avaliação consiste em atribuir notas de acordo com parâmetros pré estabelecidos, onde a maior nota seria um ambiente natural, sem nenhuma alteração, e a menor nota um ambiente alterado, o resultado final do protocolo se dará com o somatório dos pontos obtidos e indicará o estado de conservação do  canal analisado.

A avaliação foi realizada em 5 pontos diferentes.

Ponto 1

Condição do canal- a nota 7 foi atribuída por haver evidência de alteração no ambiente no passado, mas uma possível recuperação atual.

Zona Ripária- a nota 3 foi atribuída por haver vegetação natural as margens do canal.

Estabilidade das margens- a nota 7 foi atribuída pela estabilidade margens e presença de raízes ao redor do canal.

Aparência da água- a nota 7 foi atribuída pela água está aparentemente turva, mas ocasionalmente causado pela chuva.

Enriquecimento de nutrientes- a nota 7 foi atribuída por haver crescimento de algas na água.

Poços- a nota 3 foi atribuída por haver poços relativamente com pouca profundidade.

Cobertura de dossel- a nota 7 foi atribuída pelo canal ser bem sombreado,

Colmatação de corredeiras- a nota 7 foi atribuída (não pontuado).

Ponto 2

As notas atribuídas ao ponto 2 são iguais ao ponto 1, se diferenciam apenas nas presença de macrofitas e sombreamento de canal.

Condição do canal- a nota 7 foi atribuída por haver evidência de alteração no ambiente no passado, mas uma possível recuperação atual.

Zona Ripária- a nota 3 foi atribuída por haver vegetação natural as margens do canal.

Estabilidade das margens- a nota 7 foi atribuída pela estabilidade margens e presença de raízes ao redor do canal.

Aparência da água- a nota 7 foi atribuída pela água está aparentemente turva, mas ocasionalmente causado pela chuva.

Enriquecimento de nutrientes- a nota 7 foi atribuída por haver crescimento de algas na água.

Poços- a nota 3 foi atribuída por haver poços relativamente com pouca profundidade.

Cobertura de dossel- a nota 7 foi atribuída pelo canal ser bem sombreado,

Colmatação de corredeiras- a nota 8 foi atribuída por haver presença de algumas rochas no canal.

Ponto 3

Condição do canal- a nota 10  foi atribuída por haver um ambiente natural, sem alteração.

Zona Ripária- a nota 3 foi atribuída por haver vegetação natural as margens do canal.

Estabilidade das margens- a nota 10 foi atribuída pela estabilidade margens e presença de raízes ao redor do canal.

Aparência da água- a nota 7 foi atribuída pela água está aparentemente turva, mas ocasionalmente causado pela chuva.

Enriquecimento de nutrientes- a nota 3 foi atribuída por haver crescimento de algas na água, onde quase não se via a água.

Poços- a nota 3 foi atribuída por haver poços relativamente com pouca profundidade.

Cobertura de dossel- a nota 10 foi atribuída pelo canal ser totalmente sombreado.

Colmatação de corredeiras- a nota 7 foi atribuída (não pontuado).

Ponto 4

Condição do canal- a nota 10 foi atribuída por ser um ambiental totalmente natural, sem nenhum tipo de alteração.

Zona Ripária- a nota 10 foi atribuída por haver vegetação natural em todo o redor do canal.