Relatorio fisica 4 - difração da luz
Por: Jota Tê • 5/10/2016 • Trabalho acadêmico • 755 Palavras (4 Páginas) • 836 Visualizações
Universidade Federal do Maranhão
Centro de Ciências exatas e tecnológicas
Aluno:
Reflexão e refração da Luz
- Introdução
Quando um feixe de luz muda de meio de propagação é possível em geral observar dois efeitos: a reflexão e a refração. O fenômeno da refração ocorre a princípio porque a velocidade da luz varia com a mudança do meio, de forma que o índice de refração n é definido como a relação entre a velocidade da luz no vácuo c e a velocidade da luz nesse meio v.
Uma consequência direta dessa definição é o índice de refração, que será uma função do comprimento de onda λ, que irá ocasionar o fenômeno da dispersão, que pode ser visualizado, por exemplo, através do arco-íris no qual a luz do Sol é decomposta nas cores que a compõem depois de atravessar gotículas de água.
Quando um raio de luz incide obliquamente fazendo um ângulo θ1 com a reta normal à superfície, na interface entre dois meios (por exemplo, ar-vidro) tem-se um raio refletido fazendo um ângulo θ1’ com a normal, de maneira que θ1’=θ1. O que é conhecido como Lei da reflexão. Já o raio refratado fará um ângulo θ2 também em relação à normal que obedecerá a Lei da refração, conhecida como lei de Snell- Descarte.
n1 . sen (θ1) = n2 sen( θ2)
- Objetivo
Verificar a relação entre o ângulo de incidência e o ângulo de reflexão.
Verificar a lei de Snell-Descartes e medir o índice de refração do acrílico.
Medir o ângulo crítico para o qual ocorre o fenômeno da reflexão interna total da luz.
- Materiais Utilizados
- Uma fonte de luz laser;
- Um disco graduado de Hartl;
- Um espelho plano;
- Um semicírculo de acrílico;
- Procedimentos
Alinhou-se o laser com o disco graduado e posicionou-se o espelho ortogonalmente em relação à trajetória do raio de luz.
Mediu-se o ângulo de reflexão para cada ângulo de incidência e anatou-se na Tabela 1.
Posteriormente fez-se incidir o laser no semicírculo de acrílico de maneira que os raios refratados fossem perpendiculares à superfície de emergência, mediu-se a variação do ângulo de refração girando o disco de Hartl, anotou-se na Tabela 2.
Por último colocou-se o semicírculo de acrílico sobre o suporte circular graduado de maneira que a superfície plana do semicírculo coincida com o diâmetro do suporte. Fez-se incidir perpendicularmente à face circular do semicírculo e para duas medidas do ângulo de incidência, anotou-se os respectivos ângulos refratados na Tabela 3
- Resultados e discursões
Tabela 1 | ||||
Ângulo de incidência (°) | Ângulo de reflexão (°). Sentido direto | Erro | Ângulo de reflexão (°). Sentido inverso | Erro |
10 | 10 | 0 | 9,5 | 0,5 |
20 | 21 | 1 | 20 | 0 |
30 | 30,5 | 0,5 | 29,5 | 0,5 |
40 | 40,5 | 0,5 | 39,5 | 0,25 |
50 | 50,25 | 0,25 | 49,25 | 0,5 |
60 | 60 | 0 | 59,5 | 0,5 |
Com os valores obtidos pode-se observar que ângulo de reflexão no sentido tanto direto, quanto o inverso é igual ao ângulo de incidência na maioria dos casos, o que concorda com a segunda lei da reflexão os valores diferentes em alguns dados são muito pequenos e podem ter sido ocasionado por vários fatores que vão desde a visualização das medidas terem sido feitas de maneira errada até pequenos erros no alinhamento do sistema.
Na segunda parte desse experimento verificou-se a refração do laser quando o mesmo passa por um meio de acrílico, o seu comportamento, como pode ser observado na tabela 2, comportou-se de maneira esperada, amparada pelas leis físicas e podendo ser demostrada pela lei de Snell-Descarte.
Tabela 2[pic 1] | |||||
[pic 2] | [pic 3] | [pic 4] | [pic 5] | [pic 6] | [pic 7] |
0 | 0,5 | 0 | 0,009 | 0 | 0 |
20 | 13 | 0,342 | 0,225 | 1,5204 | 1,520 |
25 | 16 | 0,423 | 0,276 | 1,5332 | 1,533 |
30 | 19 | 0,500 | 0,326 | 1,5358 | 1,536 |
35 | 22,25 | 0,574 | 0,379 | 1,5148 | 1,515 |
40 | 25 | 0,643 | 0,423 | 1,5210 | 1,521 |
45 | 27,75 | 0,707 | 0,466 | 1,5187 | 1,519 |
50 | 30 | 0,766 | 0,500 | 1,5321 | 1,532 |
55 | 32,5 | 0,819 | 0,537 | 1,5246 | 1,525 |
60 | 35 | 0,866 | 0,574 | 1,5099 | 1,510 |
65 | 36,5 | 0,906 | 0,595 | 1,5237 | 1,524 |
70 | 38,5 | 0,940 | 0,623 | 1,5095 | 1,510 |
75 | 39,5 | 0,966 | 0,636 | 1,5186 | 1,519 |
80 | 40 | 0,985 | 0,643 | 1,5321 | 1,532 |
85 | 41 | 0,996 | 0,656 | 1,5185 | 1,518 |
Média | 1,42084 | 1,421 | |||
Desvio | 0,39315 | 0,393 |
Ao se analisar a tabela podemos observar que não existe uma relação entre o ângulo de incidência θ1 com o de refração o que pode ser observado no gráfico abaixo:
...