Diferenciação entre as guerras do Golfo e Vietnã

TRABALHO DE LOGÍSTICA

As diferenças entre as guerras do Golfo e Vietnã

1) Devido ao apoio da Arábia Saudita, foi possível que os Estados Unidos e a Coalizão criassem bases no país anfitrião e com isso simulassem as ofensivas em um território parecido com a região de combate, assim os Estados Unidos e aliados puderam fazer um levantamento cauteloso dos recursos necessários para derrotar os inimigos com o mínimo de perdas materiais e mão de obra (soldados).

Formação de comando de apoio logístico; Utilização do apoio logístico fornecido pelos países aliados; utilização da infraestrutura da anfitriã para alojar, alimentar e deslocar para as áreas de reunião, proporcionando a adaptação às condições locais, visando ao combate.

O processo de planejar com a elaboração de uma estratégia inteligente, coletando as informações necessárias para bem estruturá-la e o devido controle e direção da mesma foi primordial para a vitória da guerra.

A equipe bem treinada e com uma liderança capacitada soube reconhecer os pontos fracos e fortes do seu grupo e dos seus aliados e estavam sempre preocupados com o feedback para reajustar os pontos da estratégia.

Houve uma negociação consciente com os aliados. Todos esses pontos proporcionaram a eficiência e eficácia na guerra.

2) Guerra do Golfo: Os Estados Unidos podiam contar com um país vizinho (Arábia Saudita) como aliado, permitindo a adaptação das tropas ao ambiente de combate, além de poder contar com o apoio logístico do mesmo e utilização de suas fronteiras.

Houve uma programação de materiais com uso de tecnologia avançada, assim as informações foram precisas e confiáveis levando a uma estratégia consciente enfatizando os pontos fortes no ataque. A liderança era capacitada e toda a equipe altamente treinada.

Guerra do Vietnã: A falta de um país anfitrião para adaptação das tropas americanas e re-suprimentos por terra, dificultou as ofensivas americanas, já que a região de combate era de mata fechada, o que favorecia os inimigos que conheciam bem a região e fizeram bom proveito desta vantagem. A falta de informações confiáveis resultou em uma estratégia ineficaz. Não houve treinamento e liderança capacitada, nem preocupações com o retroativo. Total falta de planejamento e controle.

3) Buscar aliados que fazem fronteiras com as regiões de conflito; de forma a possibilitar a adaptação das tropas ao ambiente de conflito e apoio logístico; Ser mais cauteloso na escolha da estratégia de guerra, a estratégia errada pode culminar na perda de material e mão de obra (soldados). Uma boa coleta de informações com uma pesquisa aprofundada do território dos inimigos para o conhecimento dos pontos fracos e fortes dos mesmos, combatendo cada ponto de acordo com sua especificação.

4) Orientação dos materiais: Na guerra do Golfo houve uma melhor utilização dos recursos disponíveis levando a uma vantagem competitiva em relação aos inimigos.

Orientação para informações: O ambiente e a tecnologia na guerra do Golfo eram mais favoráveis para a melhor organização da logística. A tecnologia avançada fez com que eles estivessem sempre em vantagem, tendo um mapeamento completo