Filosofia e ética na Administração
Por: marcosvc2329 • 1/6/2017 • Trabalho acadêmico • 1.713 Palavras (7 Páginas) • 550 Visualizações
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Curso de Graduação em Administração
Disciplina: Filosofia e ética na Administração
Professor: Sérgio Paiva
Aluno: João Henrique de Souza
MATTAR NETO, João Augusto. Filosofia e ética na administração. São Paulo: Saraiva, 2004
Exercícios
- Confirme se as conclusões dos silogismos abaixo são válidas ou inválidas, ou preencha as conclusões, quando necessário:
- João nasceu em 1914 ou em 1918.
João não nasceu em 1914.
Portanto, João nasceu em 1918.
R: Conclusão válida.
- Todos os administradores de empresa são formados em universidades.
Alguns contadores são formados em universidades.
Portanto, alguns contadores são administradores de empresas.
R: Conclusão inválida.
- Todos os índios são animais racionais.
Todos os homens são animais racionais.
Portanto, todos os índios são homens.
R: Conclusão inválida.
- Todos os filósofos vivem no mundo da lua.
Alguns filósofos são estranhos.
Portanto, todos os estranhos vivem no mundo da lua.
R: Conclusão inválida.
- Todos os homens bem-sucedidos são homens profundamente interessados em seu trabalho.
Nenhum homem que esteja profundamente interessado em seu trabalho se distrai facilmente, quando está trabalhando.
Portanto, nenhum homem que se distrai facilmente quando está trabalhando é um homem bem-sucedido.
R: Conclusão válida.
- Todos os triângulos são figuras planas.
Nenhum quadrado é um triângulo.
Logo, nenhum quadrado é uma figura plana.
R: Conclusão inválida.
- Quem analisa a produtividade física das empresas estuda a empresa como organismo técnico.
Ora, todos os que aprofundam os métodos e processos de produção, o estudo de tempos e movimentos, estudam a empresa como organismo técnico.
R: Conclusão válida.
- Se a preposição “A” é verdadeira, então a preposição “B” é verdadeira.
A proposição “A” não é verdadeira.
Então, a proposição “B” também não é verdadeira.
R: Conclusão inválida.
- Todo homem é um animal.
Nenhuma pedra é um homem.
Nenhuma pedra é um animal.
R: Conclusão inválida
- Nenhum sonegador é bom empresário, e todo brasileiro é um empresário, portanto, nenhum brasileiro é sonegador.
R: Conclusão inválida.
- Nenhum mortal é Deus, e algum homem é mortal, portanto, nenhum homem é Deus.
R: Conclusão inválida.
- Todo casaco é verde, e alguma blusa não é verde, portanto, nenhuma blusa é casaco.
R: Conclusão inválida.
- Nenhum homem é imortal, e todo homem é animal, então, nenhum animal é imortal.
R: Conclusão inválida.
- Algum empresário é honesto, e todo empresário é ambicioso, portanto, algum ambicioso é honesto.
R: Conclusão válida.
- Todo empresário e desonesto, e algum empresário é ambicioso, portanto, algum ambicioso é desonesto.
R: Conclusão válida.
- Algum empresário não é desonesto, e todo empresário é ambicioso, então algum ambicioso não é honesto.
R: Conclusão inválida.
- Nenhum estudante é professor, e algum estudante trabalha, então, alguém que trabalha não é professor.
R: Conclusão válida.
- Se A, então B; ora A, então...
R: B.
- Se A, então B; ora não-B, então...
R: Não-A.
- Não-A e B; ora A, então...
R: A questão está redigida de forma errada. O enunciado correto seria: Não A e B; ora A, então não-B.
- Ou A ou B; Ora A, então...
R: Não-B.
- Ou A ou B; ora não-B, então...
R: A.
- Se A e B, então C; não-C; ora A, então...
R: Não-B.
- Ou A ou B ou C; não-A e não-B, então...
R: C.
- Se A, então B; se B, então C; logo, se A, então...
R: C.
- Transforme os períodos seguintes na forma de silogismo (duas premissas e uma conclusão) e determine se suas conclusões são válidas ou inválidas.
- Alguns reformadores são fanáticos, assim como alguns idealistas são fanáticos, visto que todos os reformadores são idealistas.
R:
Alguns reformadores são fanáticos
Todos os reformadores são idealistas
Logo, alguns idealistas são fanáticos
Conclusão válida.
- Todos os barcos que andam debaixo d’água são submarinos; portanto, nenhum submarino é barco de recreio, visto que os barcos de recreio não andam debaixo d’água.
R:
Todos os barcos que andam debaixo d’água são submarinos
Os barcos de recreio não andam debaixo d’água.
Nenhum submarino é barco de recreio.
Conclusão inválida.
- Tire uma conclusão universal e necessária de cada conjunto de proposições a seguir, se for possível:
- Cláudia é mais velha do que Rachel.
Rachel é mais velha do que Márcia.
Portanto...
R: Cláudia é mais velha do que Márcia.
- Todo homem é animal.
Todo animal é racional.
Portanto...
R: Todo homem é racional.
- Quando a oferta é maior que a demanda, ocorre a inflação.
Na década de 1980, a demanda foi maior do que a oferta, no Brasil.
...