A Apresentação Dialética
Por: Gabriel Mattar • 12/5/2020 • Trabalho acadêmico • 868 Palavras (4 Páginas) • 113 Visualizações
Dialetica de kant
Fala:
Dizem que os grandes filósofos são como ilhas, mas que kant é como um continente e o que estamos fazendo aqui é sobrevoar a parte central desse continente que é a filosofia teoria de cante.
Slide:
Dialetica de kante: Estudo da Atividade da Razão.
A razão = Capacidade de relacionar juízos fazendo inferências.
Objetivo de Kant é duplo:
1 – investigar a razão em si mesma e;
2 – investigar os seus usos ilusórios pela metafisica.
Fala:
Para kant a atividade da razão consiste em raciocinar com o fito de unificar toda a experiência.
Ele procura uma explicação ultima para tudo e faz isso orientando-se pelas ideias da razão.
Para ele essas ideias são 3 e dependem de 3 modelos de raciocínio.
Slide:
3 modelos de raciocínio
1 – a ideia da alma depende do raciocínio categórico:
“todo M é P; Todo S é M; logo todo S é P”
2- a ideia de mundo depende do raciocínio hipotético:
“se A então B; A; portanto B”
3 – a ideia de Deus depende do raciocínio disjuntivo:
“A ou B; não A; portanto B”
Fala :
Essa ligação com o modelo de raciocínio é sobremodo artificial , mas apesar disso existe insidies extraordinariamente profundos na noção de ideia da razão em outras e ideias semelhantes em kant.
Como chegamos a essas ideias?
Slide:
Pela tentativa de absolutizar inferências ( Inferir é deduzir um resultado, por lógica, com base na interpretação de outras informações). A inferência tem premissas, mas a conclusão só serão verdadeiras se as premissas também forem. Então precisaremos de inferências para justificar essas premissas e assim por diante.
Fala:
A razão procura por algo que seja incondicionado – uma BASE ABSOLUTA para as premissas.
Vamos ao exemplo do silogismo exposto por kant:
Slide:
Todos os homens são mortais.
Todos os scholars são homens.
Portanto: todos os scholars são mortais.
Fala:
A conclusão que se segue da premissa maior e menor, mas pdemos nos perguntar pela razão da premissa maior, considerando-se como conclusão de um pro-silogismo(silogismo anterior), exemplo:
Slide:
Todos os animais são mortais.
Todos os homens são animais.
Portanto: todos os homens são mortais.
Fala:
Assim a primeira premissa do primeiro silogismo resulta da conclusão do pro-silogismo, cuja premissa maior “é todos os animais são mortais”
Nessa premissa maior pode agora ser vista como unificando uma porção de outros juízos como:
Slide:
Todos homens são mortais,
Todos os gatos são mortais,
Todos os elefantes são mortais....
Fala:
Sendo seres vivos, desta forma existe um poder sintetizador da razão, buscamos pela razão pela aplicação do raciocínio síntese cada vez mais amplas, então podemos ir a diante, submetendo a premissa “todos os animais são mortais” a um processo similar exibindo – a como conclusão de um pro-silogismo cuja premissa maior é ainda mais ampla... capaz de unificar uma gama ainda maior de juízos.
Embora a razão não produza juízo com entendimento, a mesma se conecta em um processo de unificação que não tem fim.....
A máxima logica da razão é proceder sempre “pra cima”, em busca de unificações cada vez maiores, progredindo sempre em direção ao incondicionado, ou seja, aquilo que não esta sujeito a nenhum tipo de condição.
A razão busca o incondicionado, mas tudo o que encontra é o condicionado, posto que o incondicionado nunca pode ser dado a experiência.
Como podemos observar há 3 ideias da razão resultado da absolutização de cada um dos três modelos de inferência considerados:
...