A intrincânsia entre os métodos linguitiscos e deliberativos

0

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

FACULDADE DE DIREITO DE SÃO PAULO

Juliana Alexandre

A relação entre o método dialético e deliberativo em Aristóteles

Ribeirão Preto

Setembro - 2013

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

FACULDADE DE DIREITO DE SÃO PAULO

Juliana Alexandre

A relação entre o método dialético e deliberativo em Aristóteles

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado para o  

Curso de Graduação em Direito na Faculdade de Direito  

de Ribeirão Preto na Universidade de São Paulo

Orientador: Prof. Ass. Nuno Manuel Morgadinho  

dos Santos Coelho

Ribeirão Preto

Setembro - 2013

RESUMO

A dissertação examina a relação entre o processo de deliberação e do método dialético, a  partir do estudo das obras aristotélicas, com especial ênfase para “Ética a Nicomaco”. Para  tanto a análise se centralizou na seguinte pergunta: a dialética está inserida dentro do processo de deliberação? Se sim, de que maneira? O estudo foi realizado mediante o  uso de bibliografia base e complementar a partir das quais se propõe compor as principais  características da dialética, bem como da deliberação. Como resultado da investigação,  temos que, apesar de orientados para distintas finalidades, os dois métodos se interligam em  determinados aspectos. Observou-se que no âmbito da percepção, ambos partem da  elucidação da realidade e dos problemas particulares a serem investigados de modo a

garantir resultados objetivos. Foi reconhecido que método dialético seria usado na reflexão  acerca dos fins últimos. Nesse ponto a divergência se deu no tocante à: a) se constituem  enquanto objetos da deliberação os fins últimos ou somente os meios pelos quais os  alcançamos; b) considerando a perspectiva da deliberação acerca dos meios, no que  consiste os fins últimos? A dissertação, desse modo, pretende elucidar o modo pelo qual o  método dialético e deliberativo foram estruturados, ressaltando seus traços primordiais, além de tratar de um ponto bastante controverso, a saber: como a razão teórica pode  integrar o procedimento de racionalidade prática e de que maneira isso se torna relevante  para a compreensão das questões referentes à voluntariedade da ação.  

Palavras-chave: Dialética; Deliberação; Metodologia; Ética; Aristóteles

ABSTRACT

This thesis investigates the relation between deliberation and dialectic, located at some of  Aristotle’s works, with an especial regard for “Nicomachean Ethics”. But to do so, we  centered the quest at the following question: is the dialectical method contained in  deliberation process? If so, how and in what way? The dissertation was structured on a  basic and secondary basis of references to establish the main characteristics of dialectics, and as well of deliberation. As a result of this investigation it was concluded that, despite the orientation towards distinguished ends, the two methods are connected on some point. It  was observed that in the ambit of perception, both of them part of clarifying the particular  object of investigation and aspects of reality in a way that enables to access more objective  results. It was noticed that the dialectical method can be used to reflect of ends. The  divergence was observed in what concerns: the object of deliberation is only the means  calculated do accomplish the ends and goods, or can be also the ends? And if we consider  the means perspective, how can we define the ends? The dissertation, thus, aims to clarify  the dialectical and deliberative main structures, emphasizing their most important characteristics, and also intends to shed light on a very controversial point: how theoretic  reason can integrate the process of practical reasoning and in what way this can be a  influence to the comprehension of questions related to intentionality of action.  

Key-words: Dialectics; Deliberation; Method; Ethics; Aristotle.

JULIANA ALEXANDRE

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado para o  

Curso de Graduação em Direito na Faculdade de Direito  

de Ribeirão Preto na Universidade de São Paulo

Orientador: Prof. Ass. Nuno Manuel Morgadinho dos  

Santos Coelho

Aprovado em ___________ de _________________________ de ________________ BANCA EXAMINADORA

_______________________________________________________

Prof. Ass. Nuno Manuel Morgadinho dos Santos Coelho

_______________________________________________________

 Prof.

_______________________________________________________

Prof.

SUMÁRIO

1. INTRODUÇÃO ................................................................................................................6 2. ESTRUTURAS BÁSICAS DO MÉTODO DIALÉTICO.............................................9 2.1 – Objetivos e funções da dialética ..............................................................................11 2.2 – Fases e estruturação do método ...............................................................................16 2.2.1 – Levantamento de Hipóteses..............................................................................16 2.2.2 – Instrumentos argumentativos............................................................................21 3. A DIALÉTICA NO PROCESSO DELIBERATIVO..................................................25 3.1- A deliberação e suas estruturas particulares..............................................................26 3.2 – “Uma decisão implica um sentido orientador e um processo de pensamento” .......34 4. CONSIDERAÇÕES FINAIS.........................................................................................41 5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .........................................................................44 6. BILIOGRAFIA CONSULTADA..................................................................................47

6

1. INTRODUÇÃO

Este trabalho tem como pretensão abordar dois métodos distintos presentes nas  obras aristotélicas, um referente ao âmbito da atividade do pensamento e de cunho  argumentativo, investigativo e científico, nomeadamente, a dialética; o outro, associado  à racionalidade prática e à teoria da ação, a deliberação. Assim, a pergunta central que  nos acompanha é: se há e qual é a interligação entre esses dois procedimentos díspares?

Para compreender a questão partimos inicialmente do estudo acerca do método  aristotélico, considerado como traço não somente essencial, mas distintivo do filósofo e  de sua obra1. No entanto, devido à extensão da matéria, propusemo-nos uma  aproximação aos traços essenciais que compõem a dialética, dentre dos quais estão:  seus objetivos, suas funções e sua estruturação geral.