ARTIGO CIENTIFICO TEORIA DOS JOGOS

        MATTEUS VENANCIO CASAGRANDE[pic 1]

TEORIA DOS JOGOS E SUA APLICABILIDADE NOS INSTITUTOS JURÍDICOS DO ORDENAMENTO BRASILEIRO

Pesquisa científica apresentada ao Centro Universitário São Lucas Ji-Paraná – UniSL, para obtenção de grau na disciplina Instrumentalização Cientifíca, no curso de Direito, sob orientação do Prof. Esp. Teófilo Lourenço de Lima.

        

Ji-Paraná

2021

TEORIA DOS JOGOS E SUA APLICABILIDADE NOS INSTITUTOS JURÍDICOS DO ORDENAMENTO BRASILEIRO

MATTEUS VENANCIO CASAGRANDE¹

TEÓFILO LOURENÇO DE LIMA²

RESUMO: A teoria dos jogos busca criar um esquema de interação estratégica entre agentes, para isso, consideramos que os agentes são racionais, isto é, elas tomarão as escolhas que mais irão beneficiar à elas mesmas, assim, obtendo o maior lucro possível das suas interações com o demais agentes, isto dá margem para uma série de “jogos” que são na verdade, diferentes tipos de incentivos e recompensas que os jogadores receberão para interagir entre sí.

        Este artigo toma como base para a obtenção do resultado deste artigo, a revisão bibliográfica e a pesquisa dentre outros artigos, visto que este trabalho não busca esgotar o tema, mas tão somente, criar uma nova linha visão dentre os operadores do direito, para que possam ver o processo além de uma intrincada rede de comando legais, para que vejam como uma balança onde cada decisão tem seu valor no resultado final.

Palavras-chave: Teoria dos jogos; Dilema do prisioneiro; Processo;

ABSTRACT: The theory of games fetch for create a integration between players, whos, for the game we will stabilsh that the player are rationals, so, They will chosse the betther choises for himselfs, this way, They will have the max proft from a situation of the interaction with the others players, creating a serie of “games” whos in thuth, is no more than a serie of interations in betweens many Other players, given a certain situation Where the player need to Interact between themselfs.

         This article, taken by base, the literature review, and the search in another articles, one time that this scredule don’t want to exhaust theme, but just give the atorneys, a ampler filed of view about the lawsuit, like a scale Where Every chose counts.

---

1. INTRODUÇÃO:

        A teoria dos jogos, desde o momento de sua concepção por volta do Séc. XVIII, quando buscou dar a solução ideal para um determinado jogo de cartas, em um desafio feito à James Waldegrave por Nicolas Bernoulli, por meio de correspondências, no entanto, este esboço inicial ainda não poderia ser chamada de teoria geral da teoria dos jogos, pois, foi somente à partir de 1930, quando então começou a ser desenvolvida proeminentemente no ramo matemático, que ela ganhou um forte cunho científico e acadêmico, a qual teria seu exponencial momento de importância a partir de 1944, momento em que John von Neumann e Oskar Morgenstern publicaram uma série de estudos, aplicando a teoria dos jogos na economia.

Com todos os anos que se passaram desde que foram publicados à série de artigos em 1944, a teoria dos jogos passou então a ser difundida nos demais ramos acadêmicos, passando por transformações tão profundas, que em um futuro não muito distante deverá ser conhecida como a teoria da decisão.

Portanto, reconhecendo que o atual mercado de trabalho exige profissionais cada vez mais qualificados, com conhecimentos interdisciplinares, abrir a mente para novos modos de pensar e enxergar o direito também é necessário, com as rápidas mudanças que a modernidade trás consigo, ter somente o conhecimento da lei não é mais o suficiente para ser um operador do direito.

2. DESENVOLVIMENTO

A teoria dos jogos foi primeiro rascunhada no século XVIII, com troca de correspondências entre Nicolas Bernoulli e James Waldegrave, que buscavam fornecer uma solução de equilíbrio de estratégia mista para um jogo de cartas da época, porém, a teoria dos jogos somente floresceu como uma Teoria Geral com o intuito de explicar de forma acadêmica a criação de modelos de interação de “agentes estratégicos ou jogadores”, transformando a tomada de decisão deste agentes em uma linguagem matemática que delimita os seus campos de atuação e os seus objetivos a serem atingidos, no ano de 1944, quando John Von Neumann, trabalhou junto com o economista Oscar Morgenstern, para publicar “The Theory of Games and Economic Behaviour”, este foi o momento do nascimento da teoria dos jogos nos moldes em que viária a se tornar umas das mais importantes importantes teorias no contexto econômico e matemático, (SARTINI; GARBUGIO; BORTOLOSSI; SANTOS; BARRETO, 2004). A proposta de uso desta teoria é para que os agentes consigam obter o melhor resultado possível destas iterações interpessoais.

Assim com o nascimento da Teoria dos Jogos enquanto matéria de estudo acadêmicos, chegamos com o importante momento em que John Forbes Nash publica importantes artigos que complementam a nossa temática nos anos 1950, donde os artigos “Equilibirum Points in n-Person Games”, “Non-cooperative Games”, onde nasceria o importante conceito de equilíbrio de Nash, (SARTINI; GARBUGIO; BORTOLOSSI; SANTOS; BARRETO, 2004), deste contexto nasce um jogo conhecido como dilema do prisioneiro, ele foi proposto com a seguinte temática: Dois acusados de roubo são colocados em celas separadas sem nenhuma comunicação, a policia não dispõe de informações o suficiente para oferecer denunciar pelo crime pelo qual eles foram acusados, dessa forma, eles precisam obter dos acusados essas informações, entretanto, os acusados não sabem que a policia não tem a informação o suficiente para indicia-los por roubo, tampouco sabem o que está acontecendo na sala onde o seu comparsa está, o delegado entra na cela e oferece aos acusados duas opções, confessar ou aceitar a condenação imposta, neste cenários temos as seguintes probabilidades:

1ª – Nenhum dos acusados confessam e recebem uma pena de 1 Ano;

2ª – Um dos Acusados Confessa e o outro não, Hipótese em que o acusado que confessa é isento da pena e o outro condenado a 10 anos de prisão;

3ª – Ambos os acusados confessam e vão ter uma pena de 5 anos cada.

Neste cenário, a melhor opção para cada um dos acusados é confessar, pois independentemente da escolha do seu comparsa delatar ou não delatar, os melhores resultados serão atingidos caso o acusado entregue o seu parceiro, se ele escolher delatar ele será livre da pena e caso o seu colega também delate ele ficará preso por apenas 5 anos, porém caso ele escolha por não delatar, ele ficará preso na melhor hipótese por 1 ano, com o risco de ficar preso por 10 anos.