TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

ATPS DIREITO PROCESSUAL

Por:   •  17/5/2015  •  Trabalho acadêmico  •  505 Palavras (3 Páginas)  •  211 Visualizações

Página 1 de 3

Passo 4 ETAPA 2.

PROCESSO: 0000496-06.2011.5.01.0482 - RO Acórdão 5ª Turma PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA. INDEFERIMENTO. Prescreve o artigo 284 do Código de Processo Civil que ''Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos artigos 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de dez dias''.

Na jurisprudência apresentada verificamos que a petição inicial não preencheu os requisitos básicos elencados nos artigos 282 e 283 da CLT, e acabou sendo indeferida pelo juiz de primeira instância sem resolução do mérito. Insatisfeito com a decisão o autor da petição inicial entrou com Recurso Ordinário no Tribunal Regional do Trabalho contra a sentença proferida, pretendendo reverter a decisão de 1° grau.

Analisando os fatos contidos na petição inicial a Desembargadora Mirian Lippi Pacheco, já obteve outro entendimento sobre a petição inicial julgada, alegando que na hipótese dos autos não se enquadra na moldura legal, de modo que não há se falar em inépcia, podendo-se cogitar, quando muito de petição inicial defeituosa. Nessa hipótese, tem incidência a disposição a Súmula N°263 do Tribunal Superior do Trabalho, segundo a qual: Salvo nas hipóteses do artigo 295 do CPC, o indeferimento da petição inicial, por encontrar-se desacompanhada de documento indispensável a propositura da ação ou não preencher outro requisito legal, somente é cabível se, após intimada para suprir a irregularidade em 10 dias, a parte não o fizer.

Assim sendo, o juiz verificando que a petição inicial não prenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinara que o autor a emende, ou a complete. Logo foi entendido, que o comando legal não foi atendido pelo Juizo a quo, na espécie dos autos, tudo justifica que a sentença seja anulada, afim de que, após a baixa dos autos, seja intimado o reclamante para, querendo, instruir sua petição inicial, possibilitada a manifestação da ré e, após reaberta a instrução processual, outra decisão seja proferida.

 

Desta forma a foi dado provimento ao recurso anulando a sentença,

Juízo. Dou provimento CONCLUSÃO Dou provimento ao recurso para, anulando a r. sentença, determinar o 3961 3 PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO Gab Des Mirian Lippi Pacheco Av. Presidente Antonio Carlos, 251 11o. andar - Gab.03 Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ PROCESSO: 0000496-06.2011.5.01.0482 - RO retorno dos autos ao MM. Juízo de origem, a fim de que seja intimado o reclamante para, querendo, instruir sua petição inicial, A C O R D A M os Desembargadores que compõem a 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, por unanimidade, DAR provimento ao recurso para, anulando a r. sentença, determinar o retorno dos autos ao MM. Juízo de origem, a fim de que seja intimado o reclamante para, querendo, instruir sua petição inicial, nos termos do voto da desembargadora relatora. Rio de Janeiro, 10 de janeiro de 2012. Desembargadora Federal do Trabalh

...

Baixar como (para membros premium)  txt (3.2 Kb)   pdf (46.7 Kb)   docx (116 Kb)  
Continuar por mais 2 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com