TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

O ESTADO LAICO NO ÂMBITO DAS CRENÇAS RELIGIOSAS DENTRO DO PROCESSO JURÍDICO: UMA BREVE ANÁLISE DAS CONSEQUÊNCIAS DA ACEITABILIDADE DA CARTA PSICOGRAFADA COMO FONTE DE PROVA

Por:   •  11/5/2020  •  Resenha  •  810 Palavras (4 Páginas)  •  272 Visualizações

Página 1 de 4

ITAMAR RODRIGUES DE LIMA 20170231174

O ESTADO LAICO NO ÂMBITO DAS CRENÇAS RELIGIOSAS DENTRO DO PROCESSO JURÍDICO: UMA BREVE ANÁLISE DAS CONSEQUÊNCIAS DA ACEITABILIDADE DA CARTA PSICOGRAFADA COMO FONTE DE PROVA

*Resenha crítica do artigo “Carta Psicografada como Fonte de Prova no Processo Civil” de Fredie Didier Jr e Paula Sarno Braga

        Fredie Didier Jr e Paula Sarno Braga fazem uma análise jurídica da carta psicografada como fonte de prova documental no ordenamento jurídico brasileiro e chegam a conclusão catedrática de que a prova oriunda desse método é processualmente ineficaz e ilícita. Chegam os autores a essa conclusão após análise de alguns preceitos constitucionais e formais do ordenamento jurídico que são feridos ao se aventar a carta psicografada. Desses pontos, essa resenha irá ater-se a um: a laicidade do estado e sua relação com a aceitabilidade da carta. É um item carente de discussão pela literatura e digno de maior discussão, pois contribui para a doutrina ao mesmo tempo em que ajuda a desfazer preconceitos com crenças não hegemônicas.

        Analisa o artigo que a carta psicografada quando aceita pelo judiciário no seu ato jurisdicional feriria a laicidade estatal porque este estaria de certa forma encorajando e tomando partido com determinada crença ou forma de pensamento. Ao aprofundar esse pensamento concordo e percebo que teríamos um problema ainda maior no decorrer de um processo com uso de carta psicografada; haveria a impossibilidade de equiparar as armas das partes pois o âmbito da disputa estaria em “mundos” paralelos. Enquanto para uma parte é real e aceitável a carta, para a outra não faz sentido e não tem valor, portanto o processo está desiquilibrado e por motivação da parte moderadora que é o juiz. Temos sim a liberdade de expressão garantida no art. 5.º, IV da CF/88, mas o objeto dessa discussão é a arena processual, onde as partes devem vestir-se de roupagens adequadas para o devido processo legal acontecer. Então, não representaria perda do direito individual, mas uma adequação as regras do processo.

        Afastando-se da visão jurídica da aceitabilidade da carta, em um espectro mais amplo e social cotidiano podemos ter certa confusão da não aceitação com preconceito religioso. É necessário trabalhar para esclarecer isso, mostrando que cabe ao estado garantir a livre expressão de crenças e o direito de acesso a elas, mas que não se pode confundir esse dever estatal com a obrigação de aceitar em um processo determinada provas advindas de uma determinada crença em detrimento da outra parte que pode não crer e não terá garantias legais da veracidade da prova produzida. O Estado, nessa questão, deve se manter neutro e não desiquilibrar a relação jurídica. Somado a isso, o próprio ordenamento jurídico torna a carta, independente de credo, inaceitável porque carece dos requisitos formais para sua legitimidade.

        Assim como no processo se dá o direito ao contraditório aqui também o farei, de certa forma, apresentando um contraponto a visão dos autores. No artigo A admissibilidade da carta psicografada como meio de prova no processo penal, a autora conclui ser completamente legal e admissível a carta psicografada como fonte de prova analisando pontos semelhantes. Mas porque duas conclusões diferentes para uma análise dos mesmos pontos? Pela análise desse resenhista a diferença deve-se a abordagem de cada autor. Enquanto Fredie Didier Jr e Paula Sarno Braga tomam o tema numa visão mais literal do que diz o ordenamento, Luciana Dantas de Moraes utiliza do método mais subjetivo de compreensão das leis, em termos simples “as entrelinhas”. Ou seja, se o ordenamento não proíbe taxativamente, é permitido. Na jurisprudência já encontramos casos envolvendo esses meios de prova, como por exemplo o processo penal 70016184012/2009 da Primeira Câmara Criminal da Comarca de Viamão que teve utilização de uma carta psicografada pela defesa da ré, entretanto, assim como em outros casos a carta psicografada figura em segundo plano no processo e não pode ser definida como decisiva no resultado. Nesse caso especifico houve anulação do julgamento por suspeição de jurado.

...

Baixar como (para membros premium)  txt (5 Kb)   pdf (77.7 Kb)   docx (9.1 Kb)  
Continuar por mais 3 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com