O RECURSO DE APELAÇÃO
Por: 13121962 • 30/4/2021 • Relatório de pesquisa • 386 Palavras (2 Páginas) • 119 Visualizações
EXMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DE DIREITO DA ___ VARA CÍVEL DA COMARCA DE _____ - UF.
Protocolo nº….
JOÃO DA SILVA (apelante), já qualificado nos autos da Ação ____, processo em epígrafe, que move em face de ARLINDO (apelado), também já qualificada nos autos, vem, por via de seu procurador que esta subscreve, não se conformando com a sentença proferida às fls. XX, interpor tempestivamente o presente
RECURSO DE APELAÇÃO
Com base nos arts. 1.009 e seguintes, do CPC/15, requerendo, na oportunidade, que o recorrido seja intimado para, querendo, ofereça as contrarrazões e, ato contínuo, sejam os autos, com as razões anexas, remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de _____ para os fins de mister.
Informa outrossim que nos termos do art. 1007, comprova o recolhimento da guia de preparo recursal.
Termos em que,
Pede o deferimento.
Cidade, 19 de março de 2021
Advogado
OAB/ nº
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESTADO _________.
APELANTE: JOSÉ
APELADO: ARLINDO
ORIGEM: AUTOS Nº ______ – ____ª VARA CÍVEL DE______
RAZÕES DE APELAÇÃO
I - DA SÍNTESE FÁTICA
Trata-se de apelação interposta em face da r. decisão de fls. ______, proferida nos autos em questão.
Trata-se de ação que visa a indenização por danos materiais sofridos pelo apelante em colisão de veículo com o apelado, momento em que o automóvel estava sendo conduzido por Joaquim, filho do apelante.
Ocorre, que foi decidido liminarmente pela inépcia da inicial, com o fundamento de ilegitimidade da parte ativa, uma vez que não era o proprietário que estava conduzindo o veículo.
Todavia, conforme demonstrado a seguir a r. Sentença não deve prosperar.
II - RAZÕES DO INCONFORMISMO
A r. Sentença proferida pelo juiz a quo na ação supra proposta pelo apelante em face do apelado julgou liminarmente inepta a petição inicial pela ilegitimidade do apelante por ser proprietário, porém não estar conduzindo o veículo no momento da colisão.
Ocorre que, por ser proprietário do automóvel, foi o apelante quem sofreu os danos materiais requeridos na ação proposta, sendo, portanto, parte legítima da ação, tendo pleno interesse na interposição da mesma.
III - DOS PEDIDOS
Por todo exposto, requer que seja recebido e processado o presente recurso de apelação para que seja reformada a r. Sentença, reconhecendo a legitimidade ativa do apelante, por ser este o proprietário do veículo, suportando para si os danos materiais causados pela colisão.
Nestes termos, pede deferimento.
Cidade,
...