Resenha do Filme: Tempo de matar - comentário

QUESTIONÁRIO SOBRE O FILME TEMPO DE MATAR

1 – O que é KU KLUX KLAN e o que defendiam?

É uma seita religiosa com práticas racistas. No filme defendiam a condenação do Carl Lee tendo em vista que, independente da ação praticada, ele não tinha nenhum direito de matar cidadãos brancos.

2 – Qual o papel do policial no julgamento? Quais argumentos ele utilizou para ajudar Carl Lee?

O policial, sendo um agente da lei e branco, mas, também, um amigo de Carl Lee tem um papel de neutralidade, mas que, a princípio, a acusação tenta usar a sua raiva, por ter um membro parcialmente amputado durante a ação do réu para aumentar os argumentos a sua condenação. Quando questionado sobre o ocorrido o policial, mesmo desrespeitando a ordem do juiz de não responder a uma das perguntas do advogado de defesa de Carl Lee, diz que se ele estivesse no lugar do réu adotaria a mesma ação para com os agressores.

3 – A Organização NAACP defendia os direitos das pessoas negras. Um dos integrantes dessa Organização ofereceu outro advogado e ajudantes negros para realizar a defesa de Carl Lee. A oferta estava ou não revestida de preconceito? Justifique a resposta.

Mesmo se tratando de uma Organização voltada para defender os interesses dos negros, ela estava revestida de preconceito sim, mas utilizava esse sentimento para estar à frente das ações da sociedade branca. Era criada justamente para isso, para tratar de ações contra-racismo, utilizando-se de artifícios de contra-inteligência para, de maneira velada, agir de maneira idêntica a que acontecia além dos limites do tribunal.

4 – Como se classifica a atitude de Carl Lee ao se deparar com a situação de sua família e do seu advogado frente à oferta de troca de advogados?

Classifica-se como uma atitude de defesa de sua família e de sua ética. Em relação a sua família busca garantir os direitos básicos, como por exemplo alimentação e em relação ao seu advogado uma atitude recíproca de fidelidade.

5 – Por que o juiz não acatou a troca de fórum para o julgamento? Justifique.

O juiz não acatou a troca de fórum alegando que em qualquer outro a maioria do júri seria constituído por pessoas brancas e que em virtude disso se tornava indiferente a troca de fórum uma vez que o resultado obtido seria o mesmo seja onde fosse.

6 – As ações do promotor na condução da acusação foram corretas? Justifique.

Não. O promotor não foi neutro na condução do julgamento, pelo contrário, além de escolher um ponto de vista a defender ainda abastecia a acusação de dados privilegiados que davam uma grande vantagem na argumentação. Sendo assim sua atitude vai de encontro ao critério de imparcialidade e de julgar apenas os fatos de acordo com o estabelecido nas leis e passa a compor mais um elemento que deixa negativa a imagem da justiça no filme.

7 – Quais os argumentos o advogado de Carl Lee utilizou para convencer os jurados de que Carl Lee era inocente? Descreva como foi feita a deliberação e deixe claro a sua opinião sobre o assunto.

Ele evidenciou o sentimento de um pai frente às atrocidades cometidas a sua filha, a quem por convenções sociais deveria ser o porto seguro. Ao deixar claro esse sentimento ele deixa à flor da pele o sentimento de proteção e de revolta por ter sido violado esse círculo de segurança, mais ainda quando ele evidencia cada ação adotada pelos infratores, passo a passo e conclui seu raciocínio deixando na imaginação dos ouvintes que as cenas se passaram com uma criança