TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

UM RECURSO APELAÇÃO

Por:   •  1/10/2018  •  Tese  •  1.527 Palavras (7 Páginas)  •  153 Visualizações

Página 1 de 7

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA XX VARA DA FAMÍLIA E DAS SUCESSÕES DE XXXXXXX – ESTADO DE XXXX.

PROCESSO Nº

Requerente:

Requerido:

                xxxxxxxx (Apelante), nacionalidade, estado civil, profissão, portador da Carteira de Identidade nº XXXXXXX e do CPF nº XXXXX, sem endereço eletrônico, residente e domiciliado na ENDEREÇO. –CEP: XXXXX,da Ação Revisional de Alimentos, processo em epígrafe, que lhe move XXXXXXXXX (Apelado), já qualificada nos autos, vem, por via de seu procurador que esta subscreve, não se conformando com a sentença proferida às fls, interpor o presente

RECURSO DE APELAÇÃO

no prazo legal, com base nos arts1.009 e seguintes do CPC/15, requerendo, na oportunidade, que a recorrida seja intimada para, querendo, ofereça as contrarrazões e, ato contínuo, sejam os autos, com as razões anexas, remetidos ao tribunal ad quem, tudo segundo a exposição e as razões que adiante seguem.

Termos em que,

Pede deferimento.

________________, __ de ____________  de 20___.

ADVOGADO

OAB/SP N°

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE xxxxxxxx

COLENDA CÂMARA

EMINENTES DESEMBARGADORES 

RAZÕES DA APELAÇÃO 

I – BREVE SÍNTESE DO PROCESSO

1. Na presente ação, pretende a Apelada revisional de alimentos com o objetivo de aumento do valor da pensão alimentícia para o menor, de R$ 350,00 (acordo homologado em 2.016) para 1/3 dos rendimentos líquidos do Requerido, incidindo sobre 13º salário, férias, horas extras e rescisão contratual.

2. Na contestação o Apelante demonstrou que sempre contribuiu com o sustento do filho. Sustentou que a apelada percebe rendimentos mensais similares ao do Apelante, de forma que ambos apresentam situação econômica semelhante evidenciando que a obrigação de prestar alimentos, de cuidar, de arcar com as despesas do filho é de AMBOS.

Demostrou que a eventual majoração de alimentos deveria ser de 25% (vinte e cinco) por cento de seus vencimentos líquidos devendo incidir sobre 13º salário, férias e terço constitucional. Mesmo porque o Apelante também leva seu filho para sua residência e com isso há despesas além dos valores arbitrados para pensão alimentícia  arcando sozinho com tais valores.

3. Houve a manifestação do Ministério Público e analisando a ação, houve por bem o magistrado a quo julgá-la parcialmente procedente o feito, para o fim de majorar a verba alimentar para 30% (trinta por cento) do valor dos vencimentos líquidos da parte ré (do valor bruto somente se descontando a Contribuição Previdenciária e o Imposto sobre a Renda), enquanto estiver empregada, importe médio necessário à subsistência da parte autora e dentro da possibilidade da parte requerida. A pensão incidirá sobre 13º salário, férias, terço constitucional, horas extras, adicionais e verbas rescisórias, não incidindo sobre FGTS. Na hipótese de desemprego, deixa-se consignado que o valor da pensão passará a ser de 30% (trinta por cento) do salário mínimo nacional vigente à época do pagamento. A obrigação vencerá todo dia 10 de cada mês, devendo ser depositada na conta da representante do menor.

4. Todavia, data vênia, impõe-se a reforma da respeitável sentença recorrida pelas razões seguintes:

4.1. A quantia estipulada pelo digno magistrado do juízo a quo traduz-se em uma obrigação de única e inteira responsabilidade do alimentante. Ora, se a Apelada percebe rendimentos mensais similares ao do Apelante, de forma que ambos apresentam situação economia similar e a obrigação de prestar alimentos e arcar com as despesas do filho é de AMBOS, o valor arbitrado pelo juízo a quo não condiz com o binômio “possibilidade/necessidade”, que conforme já demonstrado, o Apelante além de pagar a pensão alimentícia possui gastos extras com o menor arcando sozinho com tais valores. Ademais o percentual de 30% comumente utilizado para quantificar o pensionamento não deve ser tido como regra geral, pois cada caso reclama um cuidado diferente.

A propósito, o art. 1.694, § 1º, do Código Civil dispõe que "os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada". Assim sendo, o arbitramento da verba deve ser feito segundo o critério do binômio "possibilidade/necessidade", inclusive para que a obrigação se torne exequível, sem que falte ao alimentante o mínimo necessário à sua própria sobrevivência.

Ademais, o art. 5º, caput e inciso II, em conjunto com o art. 226, § 5º, ambos da Constituição da República de 1988, estabelecem o princípio da igualdade de direitos e deveres entre homens e mulheres, aplicável aos conviventes. Portanto, a obrigação de contribuir para o sustento dos filhos menores cabe a ambos os genitores, não sendo lícito impor gravame insuportável a apenas um dos responsáveis.

Tendo em vista os dispositivos supramencionados, o Magistrado, ao fixar os alimentos, deve ater-se à realidade fática demonstrada por meio dos elementos de prova carreados aos autos e, com prudência, pautar-se no binômio da necessidade de quem requer a verba e possibilidade daqueles obrigados a prestá-la.

No caso em apreço, a requerente pleiteou alimentos em benefício da prole e não levou em consideração de que o requerido tem outros gastos com o filho além ao valor da pensão alimentícia.

Contudo, em meu entendimento, restou comprovado nos autos que, os genitores possuem renda semelhante e para arcar com o sustento e mantença do filho devem promover conjuntamente o sustento do mesmo, não sendo lícito impor gravame insuportável a apenas um dos responsáveis.

Diante do exposto e atento ao critério da proporcionalidade, tenho que, a pretensão de os alimentos deve ser arbitrada em 25% dos vencimentos líquidos do Apelante, uma vez que a situação econômica das partes é semelhante e as despesas do genitor para com o menor são bem maiores visto que além de prestar alimentos in pecúnia também presta alimentos in natura.

4.2. De outra feita, impõe-se a reforma da respeitável sentença recorrida no que diz respeito aos valores da verba alimentar incidir sobre as verbas rescisórias.

...

Baixar como (para membros premium)  txt (10.2 Kb)   pdf (187.9 Kb)   docx (301.6 Kb)  
Continuar por mais 6 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com