Tipos De Argumento

ARGUMENTO PRÓ-TESE

Caracteriza-se por ser extraído dos fatos reais contidos no relatório. Deve ser o primeiro argumento a compor a fundamentação. A estrutura adequada para desenvolvê-lo seria: Tese + porque + e também + além disso. Cada um desses elos coesivos introduz fatos distintos favoráveis à tese escolhida.

ARGUMENTO DE AUTORIDADE

Argumento constituído com base nas fontes do Direito e/ou em pesquisas científicas comprovadas.

ARGUMENTO DE SENSO COMUM

Consiste no aproveitamento de uma afirmação que goza de consenso; está amplamente difundida na sociedade.

A variedade de tipos de argumentos dinamiza o texto e aumenta a possibilidade de convencimento, uma vez que explora estruturas lógicas diferenciadas.

ARGUMENTO PRÓ-TESE

Caracteriza-se por ser extraído dos fatos reais contidos no relatório. Deve ser o primeiro argumento a compor a fundamentação. A estrutura adequada para desenvolvê-lo seria: Tese + porque + e também + além disso. Cada um desses elos coesivos introduz fatos distintos favoráveis à tese escolhida.

ARGUMENTO DE AUTORIDADE

Argumento constituído com base nas fontes do Direito e/ou em pesquisas científicas comprovadas.

ARGUMENTO DE SENSO COMUM

Consiste no aproveitamento de uma afirmação que goza de consenso; está amplamente difundida na sociedade.

ARGUMENTO DE OPOSIÇÃO

Apoiada no uso dos operadores argumentativos concessivos e adversativos, essa estratégia permite antecipar as possíveis manobras discursivas que formarão a argumentação da outra parte durante a busca de solução jurisdicional para o conflito, enfraquecendo, assim, os fundamentos mais fortes da parte oposta.

Compõe-se da introdução de uma perspectiva oposta ao ponto de vista defendido pelo argumentador, admitindo-a como uma possibilidade de conclusão para, depois, apresentar, como argumento decisório, a perspectiva contrária.

ARGUMENTO DE OPOSIÇÃO

Apoiada no uso dos operadores argumentativos concessivos e adversativos, essa estratégia permite antecipar as possíveis manobras discursivas que formarão a argumentação da outra parte durante a busca de solução jurisdicional para o conflito, enfraquecendo, assim, os fundamentos mais fortes da parte oposta.

Compõe-se da introdução de uma perspectiva oposta ao ponto de vista defendido pelo argumentador, admitindo-a como uma possibilidade de conclusão para, depois, apresentar, como argumento decisório, a perspectiva contrária.

 A vinculação das disciplinas Teoria e Prática da Narrativa e da Argumentação Jurídica : estão diretamente ligadas a continuidade do trabalho de produção das peças processuais buscando:

 Reconhecer as diferenças entre texto narrativo e texto argumentativo.

 Compreender a relevância da narração para a produção da argumentação.

