A Tragédia Dos Comuns

No final de um artigo pensativo sobre o futuro de uma guerra nuclear, Wiesner e York (1) concluíram que: "os dois lados em uma corrida... são confrontados com o dilema de cada vez maior poder militar e diminuindo progressivamente a segurança nacional. Ele é o nosso julgamento profissional considerado que este dilema não tem nenhuma solução técnica. Se as grandes potências continuam a procurar soluções na área de ciência e tecnologia apenas, o resultado será piorar a situação."

Eu gostaria de focar sua atenção não o assunto do artigo (segurança nacional em um mundo nuclear), mas o tipo de conclusão que chegou, ou seja, que não há nenhuma solução técnica para o problema. Uma suposição implícita e quase universal de discussões publicado no professional e periódicos de semi popular é que o problema em discussão tem uma solução técnica. Uma solução técnica pode ser definida como aquele que requer somente uma mudança nas técnicas das ciências naturais, exigentes pouco ou nenhuma mudança nos valores humanos ou idéias de moralidade.

Em nossos dias (embora não em épocas anteriores) soluções técnicas são sempre bem vindas. Por causa de falhas anteriores em profecia, é preciso coragem para afirmar que uma solução técnica desejada não é possível. Wiesner e York exibiram essa coragem; publicando em um jornal de ciência, eles insistiram que a solução para o problema não era para ser encontrado nas ciências naturais. Eles cautelosamente classificaram sua instrução com a frase: "ele é o nosso julgamento profissional considerado...." Se eles estavam certo ou não, não é a preocupação do presente artigo. Em vez disso, a preocupação aqui é com o importante conceito de uma classe de problemas humanos que pode ser chamado de "sem problemas de solução técnica" e, mais especificamente, com a identificação e discussão de um desses.

É fácil mostrar que a classe não é uma classe nula. Lembre-se o jogo de menores. Considere o problema, "Como pode ganhar o jogo de menores?" É sabido que eu não posso, se eu assumo (de acordo com as convenções da teoria dos jogos) que o meu adversário compreende o jogo perfeitamente. Dito de outra forma, não há nenhuma "solução técnica" para o problema. Eu posso ganhar só dando um significado radical da palavra "ganhar". Eu posso bater meu oponente na cabeça; ou posso dar drogas ou eu posso falsificar registros. Cada maneira em que "ganhar" envolve, em algum sentido, um abandono do jogo, tal como a entendemos intuitivamente. (Eu pode também, naturalmente, abertamente abandonar o jogo - recusar-se a reproduzi-lo. Isso é o que a maioria dos adultos.)

A classe dos "Sem problemas de solução técnica" tem membros. Minha tese é que o "problema da população," como convencionalmente concebido, é um membro dessa classe. Como é convencionalmente concebido, precisa-se de algum comentário. É justo dizer que a maioria das pessoas que a angústia sobre o problema da população está tentando encontrar uma maneira de evitar os males da superpopulação sem abandonar nenhum dos privilégios que desfrutam agora. Eles pensam que os mares de exploração ou desenvolvimento de novas variedades de trigo vai resolver o problema - tecnologicamente. Eu tento mostrar aqui que a solução que procuram não foi encontrada. A população não pode ser resolvida de forma técnica, mais do que pode o problema de ganhar o jogo de menores.

O QUE É MAXIMIZAR A NÓS?

População, como Malthus disse, naturalmente tende a crescer "geometricamente," ou, como agora dizemos, exponencialmente. Em um mundo finito, isto significa que a quota per capita de mercadorias do mundo deve diminuir progressivamente. É o nosso mundo finito?

Uma justa defesa pode ser apresentada para que o mundo é infinito; ou que não sabemos que ele não não. Mas, em termos dos problemas práticos que temos de enfrentar as próximas gerações com a tecnologia previsível, é claro que nós aumentaremos extremamente miséria humana se nós não, durante o futuro imediato; supor que todo o mundo disponível para a população humana terrestre é finito. "Espaço" não é nenhum escape (2).

Um mundo finito pode suportar apenas uma população finita; Portanto, o crescimento da população eventualmente deve igual a zero. (O caso de perpétuas flutuações acima e abaixo de zero é uma variante simples que não precisa ser discutida). Quando esta condição for atendida, qual será a situação da humanidade? Especificamente, o objetivo de Bentham, de "o maior bem para o maior número" pode ser realizado?

Não - por duas razões, cada suficientes por si só. O primeiro é teórico. Não é matematicamente possível maximizar para duas (ou mais) variáveis ao mesmo tempo. Este foi claramente indicado por Von Neumann e Morgenstern (3), mas o princípio é implícito na teoria das equações diferenciais, remonta pelo menos ao D'Alembert (1717– 1783).

A segunda razão vem diretamente de fatos biológicos. Para viver, qualquer organismo deve ter uma fonte de energia (por exemplo, alimentos). Esta energia é utilizada para dois fins: mera manutenção e trabalho. Para o homem, a manutenção da vida requer cerca de 1600 kcal por dia ("calorias de manutenção").

Qualquer coisa que ele para além de apenas ficar vivo será definido como trabalho e é suportado por "calorias de trabalho", que ele toma no. Trabalho calorias são usadas não só para o que chamamos de trabalho em comum fala;

Eles também são necessários para todas as formas de prazer, de natação e automobilistico para reprodução de música e escrever poesia. Se nosso objetivo é maximizar a população é óbvio o que devemos fazer: temos de fazer as trabalho de calorias por abordagem de pessoa mais próximo possível de zero.

Sem refeições gourmet, sem férias, sem esportes, nenhuma música, nenhuma literatura, sem arte. ... Acho que todo mundo irá conceder, sem argumento ou prova, que maximiza a população não maximizar a mercadorias. Objetivo de Bentham é impossível.

Ao chegar a esta conclusão que fiz a suposição usual que é a aquisição de energia que é o problema. A aparência da energia atômica levou alguns a questionar este pressuposto. No entanto, dada uma fonte infinita de energia, o crescimento populacional ainda produz um problema incontornável. O problema da aquisição de energia é substituído pelo problema da sua dissipação, como J. H. Fremlin mostrou tão espirituosamente (4). Os sinais aritméticos na análise