ETAPA 1

ETAPA 1

PASSO 1

Afonso qualificado nos autos moveu ação de indenização por danos morais e materiais contra Carlos, requerendo a reparação de danos sofrido em acidente de trânsito. No dia 01 de novembro de 2012, o requerido conduzindo o veiculo ________, da marca _____, trafegava pela Avenida João Guilhermino, quando, imprudentemente converteu-se à direita para entrar na Floriano Peixoto colidiu frontalmente com o autor, condutor da notocicleta _____, marca ____, o qual estava entrando na rua Floriano Peixoto tambem ao lado direito do requerido, sofrendo a graves ferimentos ocasionado ao requerendo a impossibilidade de trabalhar durante oito meses. Afonso requereu a conenação de Carlos ao pagamento dos gastos referentes a hospedagem no Hospital_____ durante duas semanas, a fisioterapia feita por dois meses, os gastos suportados pelo autor em razão do acidente no valor de R$ 2.500,00(dois mil e quinhentos reais) e ao pagamento de idenização por dano moral no valor de R$ 80.000 (oitenta mil reais). Juntou documentos e testemunhas presentes na hora o que justificou o pedido principal. Citado, o requerido ofertou contestação, sustentou que o acidente decorreu por culpa da vítima, ao virar imprudentemente e que encontrava-se com os farois apagados.

PASSO 2

PASSO 3

O recurso acabivel quando se tratar de audiência de instrução e julgamento é o agravo retido interposto oralmente, previsto noArt. 523,§3º. A parte prejudicada somente pode ser atacada mediante manifestação durante a própria audiencia.

Preliminarmente:

No mérito:

Do pedido:

ETAPA 2

Aula tema: Sentença

PASSO 2

Afonso qualificado nos autos moveu ação contra Carlos, pretendendo idenizar e reparar os danos sofridos decorrentes do acidente de trânsito no valor de R$ 82.500,00 (oitenta e dois mil reais).

O autor alega ter sofido o acidente por imprudencia do réu ao converte-se a direita onde colidiu com o autor que estava ao lado do veiculo adentrando justos na rua. O Réu apresentou contestação, alegando que o autor foi imprudente ao virar a motocicleta e que estava com os farois apagados. E ainda sustenta que o autor tera que para reparação de danos e idenização é necessario que o autor prove a culpa do réu.