Pedido De Vida

Aula-tema 03: Laudos Periciais

Atividade de Autodesenvolvimento

Atividade desenvolvida para a disciplina Perícia, Arbitragem e Mediação, apresentada à Anhanguera Educacional como exigência para a avaliação na Atividade de Autodesenvolvimento, sob orientação do tutor (Marcia Marcondes da Silva).

Osasco

2014

O juiz da primeira vara cível de sua comarca nomeou um perito-contador de sua confiança para efetuar a perícia contábil em um processo entre um banco e uma indústria, em que se discute o valor ainda não pago de um empréstimo efetuado em 48 (quarenta e oito) parcelas, com juros de 3,9% ao mês, mais a variação mensal do IGP-M da Fundação Getúlio Vargas. A indústria já pagou 24 parcelas, mas solicita a revisão dos valores, pois acredita que o banco esteja cobrando juros sobre juros, o que é proibido pela legislação.

 Quesitos dos Autores - Dois quesitos feitos pelo banco.

Primeiro Quesito: O Valor atribuído ao Patrimônio Liquido (Empréstimo) efetuado em 48 parcelas com juros de 3,9 ao mês baseado na taxa de variação mensal doIGP-M está correto? (Valores Fictícios)

- Resposta do perito: Conforme demonstrados, no anexo 01 e de acordo com as normas brasileira de contabilidade o valor atribuído de “R$: 0.000,00”sendo pago em 48 Parcelas mensais de R$: 00,00 sendo que já está incluso uma taxa mensal variável baseada no IGP-M de 3,9% ao mês atribuída pelos réus não esta CORRETA.

Milita contra a correção os itens 1 e 3 do anexo n 01, supra aludido, sendo assim não foram corretas asa reavaliações dos bens do ativos permanente, nem como se demonstra nos itens 4 á 6 do anexo 01 como já abordado, os valores imateriais e orbitante como previsto na cláusula do contrato social contratado pela empresa/industria.

Segundo Quesito:No entender do Perito, quais os valores corretos a serem atribuídos e esclarecidos, nessa situação em que se encontra instável?

Resposta do Perito:No entender do Perito em que a situação encontra-se instável como acha-se demonstrado no Anexo n 02 que fica por parte integrante desse laudo, o valor do empréstimo obtido pela industria esta sendo reavaliado, a qual se agrega um valor a maior de taxa de juros oferecida pelo Banco, calculando-se novamente a taxa de juros baseada no IGM-P, pois segundo a entidade/industria alega que esta sendo lesada nesse financiamento de crédito ou melhor de um património liquido.

 Quesitos dos Réus - Dois quesitos feitos pela indústria.

Primeiro Quesito:O Valor de R$: 3.000,00 do empréstimo contratado pelo banco foi financiado em 48 parcelas com taxa de 3,9% ao mês, estão sendo reavaliadas por motivos de taxas de juros abusivas aplicadas pelo banco.

Resposta do Perito: Sim, o tal valor esta sendo reavaliado, esta sendo esclarecido dentro das normas brasileira de contabilidade. Nitidamente há uma mutação de aplicação de taxa de juros aplicadas nesse empréstimo.

Segundo Quesito:O Empréstimo realizado através do banco foi reavaliado percentualmente dentro da taxa de juros oferecida pelo banco.

Resposta do Perito: Sim,tal valor todavia como já vem sendo esclarecido nessa perícia