COMPARAÇÕES ENTRE OS PENSADORES: MAQUIAVEL E MARX

Introdução:

O curso que a sociedade segue é embasado e regido por diferentes departamentos ideológicos que podem se confrontar ou se entenderem de acordo com o fator analisado e que se observados juntos demostram pontos cruciais na origem do desenvolvimento social, tanto da esfera da antiguidade quanto nos dias atuais. Fundamentado nessa ideia, esse artigo de caráter comparativo tem a função de expressar e definir diferentes e comuns pontos de vista dos pensadores Nicolau Maquiavel e Karl Marx, que se caracterizam por viverem em épocas distintas e por isso possuírem influencias adquiridas e interesses antagônicos, onde o primeiro defende seu pensamento com foco no estado ideal com ênfase na administração politica, e o outro se baseia na economia e direitos humanos para a implantação de uma nova gestão.

O governo e o povo

Maquiavel coloca seu idealismo visto do governo para o povo, onde as medidas administrativas do poder politico devem sempre manter o controle sobre as ações da população de maneira que esta seja coagida a viver de acordo com as regulamentações estabelecidas e estar abaixo do líder politico e suas vigências, submetendo-se a execução de suas regras sem praticar nenhum ato de subjeção aos mandos do seu administrador. Para ele a raça humana seria de natureza hostil, vingativa e egoísta e por assim acreditar, pressupõe que os homens devem sempre estar sob o controle de seu líder.

Ao contrario de Maquiavel, Marx em analise a voz passiva do povo diante dos efeitos de um politica autoritária, procura colocar os ideais e necessidades da grande massa social acima da autoridade governamental uma vez que o povo se encontra muito abaixo do governo e é negligenciado por ele. Para ele a ideia de uma forma de governo semi ditatorial, controlado pela burguesia e regido por um ou por poucos é redundante, A grande massa social deve reagir aos mandos do governo sempre que se sentir lesada e as normas estabelecidas devem atender a interesses comuns na sociedade. O povo deve ser colocado acima do interesse do governo vigente por mais que sejam desfavorecidos.

Filosofia:

Para Maquiavel a sociedade sempre será regida e organizada por um plano politico mesmo que conflitante diante a divisão de classes entre governantes e governados uma vez que baseado na historia da humanidade, sempre houve um regimento politico de qualquer espécie de plano, se foi monarca, republicado ou outros. A sociedade em hipótese nenhuma conseguiria se organizar e permanecer em harmonia sem uma devida administração, a ideia de ditadura será de qualquer forma executada independente da época vivida pela sociedade e a luta pela liberdade também sempre se faria presente nesse contexto. Mesmo que se aniquilasse a classe governamental, o povo ficaria perdido e assim mesmo não conseguiriam atingir o objetivo de sua luta a liberdade.

Marx possuía um caráter mais otimista e alegava que em um determinado momento não estipulando quando ao certo, a sociedade se organizaria em outros ideais diferentes dos que já foram seguidos. Para ele a sociedade se divide entre ricos e pobres e os primeiros operavam sobre a gestão colocando os pobres em uma situação desconfortável em relação a eles. A população pobre deveria se unir para lutar contra os mandos burgueses a favor de seus interesses de igualdade, dessa forma a sociedade como um montante obteria poder suficiente para se superiorizar na luta de classes, realizando assim uma revolução e a criação de novos ideais, com isso seria extinto não só a classe dominante, mas como qualquer outro tipo de classe sendo ela dominante ou não e por consequência acabando com a luta de classes. Facilitaria assim o desenvolvimento de qualquer individuo independente de sua categoria social. Marx afirmava que não era possível prever o futuro da sociedade por meios de um estudo na esférica histórica de todo o andamento social como Maquiavel, mas sim por uma analise racional da evolução humana em sua obstinação pelo bem estar social. A sociedade tomaria de meios igualitários pela própria intolerância a injustiça e pela busca de liberdade e desenvolvimento. Marx acredita que não é só preciso analisar o mundo e verificar sua maneira de ser, mas procurar muda-lo em busca da melhoria.

Dentro da esfera ideológica, vale contar também que a visão de Maquiavel adverte sobre a ilusão de uma sociedade sem problemas, harmônica e pacifica onde não ocorreriam formas de dominação hostil, planos de governos abusivos e desigualdades. Este tinha por dom a fama de realista e se torna ainda mais realista se colocarmos suas ideias em comparação ao curso da sociedade em que vivemos. Maquiavel não sugere que a tirania seja instaurada e que o povo viva sempre suprimido pelas normas administrativas, mas acha que seria justa a utilização desde recurso caso a sociedade se encontrasse em desordem e fosse preciso restaurar a ordem e acredita que a desigualdade é um fator natural entre os homens, como acredita que o homem possui uma ganancia natural e é normal que os ricos queiram defender seus bens e aumentar seu campo de poder e que contra isso os pobres queiram lutar pelos seus direitos também no intuito de reivindicar seus ideais, desejando liberdade, ampliando o conflito entre classes, mas chegando mais perto da liberdade.

Politica

Em seu livro ‘‘O Príncipe’’, Maquiavel descreve características essenciais na gestão de um governante em seu estado. Suas ideias muitas vezes são interpretadas de maneira dura e cruel, porém muitos também consideram que este tinha o dom de ser realista e que suas ideias seriam necessárias e fundamentais de fato. Para Maquiavel existem alguns modos de se chegarem ao principado, deles se destacam o modo financeiro sendo o individuo grande possuidor de dinheiro e o outro modo pela virtude, onde o homem possuía competências para uma boa administração. Os que haviam sido eleitos pelo dinheiro, deviam procurar a virtude ou seriam desabilitados do cargo. Havia também maneiras alternativas de governo como, por exemplo, o chamado principado civil onde as pessoas estariam cansadas de serem esmagadas pelo governo e elegem outro representante (O que muito lembra a teoria de Marx).O príncipe podia governar sozinho ou com a ajuda de seus barões, teria um exercito viril para proteger seu território, coagir pessoas que procurem adquirir seu cargo e estar preparado para assumir o comando caso seja preciso o uso dos serviços do exercito. O príncipe devera sempre mostrar simpatia por seus súditos, mesmo que não seja exatamente do tipo simpático, pois deve conquistar sua admiração, respeitando-os e mantendo interesse sobre eles. Para a manutenção de sua soberania, o rei deve se demostrar