A Filosofia da Ciência

Aluna: Sandra Regina Brigido da Costa

Filosofia da Ciência — Primeiro trabalho (TR-1)

1. Com relação ao seguinte parágrafo do livro de Chalmers:

Conhecimento científico é conhecimento provado. As teorias científicas são derivadas de maneira rigorosa da obtenção dos dados da experiência adquiridos por observação e experimento. A ciência é baseada no que podemos ver, ouvir, tocar, etc. Opiniões ou preferências pessoais e suposições especulativas não têm lugar na ciência. A ciência é objetiva. O conhecimento científico é conhecimento confiável porque é conhecimento provado objetivamente.

Comentar e responder se o autor compartilha ou não essa posição. Justificar

Resposta: O autor compartilha por essa posição, o  conhecimento científico é confiável porque provado objetivamente e também a visão popular em consequência da Revolução Científica do Século XVII (Galileu, Newton).

2. Dê 3 exemplos de proposições de observação e justifique segundo o livro de Chalmers.

Resposta: No dia 17 de fevereiro de 1966, às 22:00hs choveu gelo em Goianinha.

     A coluna de mercúrio do termômetro se dilatou quando medi minha temperatura.

     Este livro é um livro de filosofia.

Chalmers avalia as proposições de observação como tão sujeitas à falha quanto as teorias que elas pressupões, tornando-as assim uma base não segura para construção de leis e teorias científicas.

3. Dê 3 exemplos de proposições universais e justifique.

Resposta:  Todo André é homem; Nenhum André é mulher; Os planetas se movem em torno do sol em elipses.

As afirmações universais declaram atestações de um ou alguns comportamentos de eventos de um tipo específico a todos os lugares e tempos, sem distinção e que devam respeitar a generalidade, a variedade de condições e não devam conflitar com a lei universal da qual derivam, nos levando do particular para o todo

4. Dê um exemplo de raciocínio válido com premissas falsas.

Resposta: Todos cães são vegetarianos. Dálmatas são cães. Logo, dálmatas são vegetarianos.

5. Dê um exemplo de raciocínio não válido com premissas e conclusão verdadeiras.

Resposta: Todas galinhas têm penas. Todas aves têm penas. Logo, todas galinhas são aves.